Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №167/765/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/765/26

Номер провадження 2-др/167/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника позивача Силки Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві зазначила попередній розрахунок суми судових витрат, які складаються в тому числі з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., а також заявила, що докази в підтвердження цих витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Згідно із рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28 липня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

6 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що на даний час позивач понесла судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн., тому просить їх стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 13 серпня 2026 року заперечував проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в справі, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

З копій договору про надання професійної правничої допомоги від 16 червня 2026 року № 58/06-26, укладеного між адвокатом Силкою Т.Ю. та ОСОБА_1 (арк. спр. 37-38), ордера серії АС № 1181221 від 17 червня 2026 року (арк. спр. 7) та акта прийняття-передачі наданих послуг/професійної правничої допомоги від 3 серпня 2026 року (арк. спр. 40), судом встановлено, що адвокатом Силкою Т.Ю. надавалася правнича допомога ОСОБА_1 у цій справі.

У пункті 3.3 договору про надання професійної правничої допомоги 16 червня 2026 року № 58/06-26 сторони погодили, що гонорар адвоката, незалежно від результату вирішення справи судом, складає 6000 грн.

Згідно з актом приймання передачі наданих послуг/ професійної правничої допомоги від 3 серпня 2026 року правнича допомога полягала у з`ясуванні фактичних обставин справи, вивченні та правовому аналізі законодавства по даному питанню, укладенні договору про надання правничої допомоги (витрачений час 1 год., вартість 800 грн.), підготовці, написанні, поданні, направленні позовної заяви (витрачений час 4 год., вартість 3200 грн.). Загальна вартість послуг складає 5000 грн.

Копією квитанції до прибуткового касового ордера від 16 червня 2026 року № 58 підтверджено сплату адвокату Силці Т.Ю. грошових коштів у розмірі 4000 грн. згідно з договором про надання правничої допомоги від 16 червня 2026 року № 58/06-26 (арк. спр. 39).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормами частин 1-3 ст. 246 ЦПК передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує, що ця справа є малозначною, обсяг наданих доказів не є великим, участі в судовому засіданні представник позивача не брав, а відповідач під час розгляду справи позов визнав. Оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення справи для сторони, враховуючи те, що позивачу правова допомога надавалась і рішення суду ухвалено на її користь, а також враховуючи заперечення відповідача щодо стягнення витрат на правничу допомогу, на думку суду розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі

3000 грн. є співмірним по відношенню до обставин, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача Силки Т.Ю. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя: В.Б. Требик