Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №166/1012/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/1012/26

Провадження № 2/166/678/26

категорія: 68

РІШЕННЯ

іменем України

сел Ратне 13 серпня 2026 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 08 вересня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №52.Від шлюбу народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 .

Причиною розпаду сім`ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті постійно виникають сварки та непорозуміння.Вона неодноразово намагалась зберегти сім`ю та це виявилось безрезультатним,перконана що сім`я розпалась і збереження її неможливе.

Просить розірвати шлюб, оскільки припинено шлюбні стосунки , шлюб носить формальний характер , подальше спільне життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам , що має істотне значення.

Ухвалою суду від 11червня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не подав відзив, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг R 067228274132.

Суд. дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2015 року, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08 вересня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №52.

Під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_5 , що підтверджено копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 квітня 2017 року Ратинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ,актовий запис №40 .

Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим..

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 08 вересня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №52.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О. З. Фазан