Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №165/1497/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1497/26

провадження №2/165/926/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушакова Юлія Андріївна, про розірвання спадкового договору, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 - адвокат Соколов М.В. звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушакова Юлія Андріївна, про розірвання спадкового договору.

Вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2020 року позивач ОСОБА_3 уклала спадковий договір з відповідачем ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Юлією Андріївною, та зареєстрований в реєстрі за №2113. Згідно з спадковим договором після смерті позивача відповідач стає набувачем спадкового майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.1 Договору, набувач ОСОБА_4 зобов`язується виконувати передбачені цим договором розпорядження відчужувача ОСОБА_3 і після її смерті набуває право власності на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 . Пунктом 7 Договору визначені обов`язки набувача, а саме: надавати побутові послуги (лагодження одягу та взуття, надання перукарських послуг, вологе прибирання квартири, прання, прасування білизни), виконувати різні види ремонтних робіт (ремонт побутової техніки, поточний ремонт квартири); забезпечувати відчужувача медикаментами, лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості медикаментів, лікарських засобів; щотижнево забезпечувати відчужувача продуктами харчування шляхом організації їх доставки за місцем її проживання; забезпечувати один раз на три роки демісезонним та зимовим пальтом, взуттям (по одній парі); та після смерті відчужувача здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання її на кладовищі м. Нововолинська Волинської області. Згідно з п.15 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством. Пунктом 16 Договору передбачено, що у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на вимогу відчужувача договір може бути розірвано в судовому порядку.

Вказує, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 ЦК України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Позивач вказує, що відповідач з моменту укладення договору не в повному обсязі виконувала його умови, а останнім часом взагалі перестала виконувати умови укладеного спадкового договору. Зазначає, що спочатку, відповідач декілька разів провела прибирання квартири, а також частково купувала продукти харчування та ліки. В подальшому припинила виконувати свої обов`язки за договором, перестала відвідувати позивача, не відповідає на телефонні дзвінки. Жодного разу не оплачувала комунальні послуги, позивач була змушена робити це самостійно, а в подальшому, через сторонніх осіб та сусідів. На неодноразові звернення позивача з проханням виконувати взяті на себе зобов`язання за договором, відповідач не реагує, добровільно звернутися до нотаріуса з метою розірвання спадкового договору, не бажає. За останній рік жодного разу не цікавилася станом здоров`я позивача, яка потребує повсякденного догляду. Зазначає, що позивач є особою похилого віку, їй необхідна стороння допомога, яку відповідач не надає, а тому вважає, що є законні підстави для розірвання спадкового договору в судовому порядку.

Просить розірвати спадковий договір, укладений 17.09.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., зареєстрований в реєстрі за №2113.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити з підстав наведених у позові. Сплачений судовий збір просить стягнути з відповідача на користь позивача. Зазначив, що питання понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, врегульоване самостійно.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. 10.08.2026 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 29.06.2026 №017/02.3/7730, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, підтримав позицію відповідача ОСОБА_4 , викладену у її письмовій заяві до суду від 10.08.2026. Наголосив, що така позиція узгоджена з відповідачем, якій відомі наслідки визнання позовних вимог, в тому числі щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Третя особа - приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушакова Ю.А. у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи, повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Аналогічне положення закріплено також у п. 16 спадкового договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та розриває спадковий договір, укладений 17.09.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., зареєстрований в реєстрі за №2113.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується документально (а.с.4).

З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, слід повернути позивачу з державного бюджету 665,60 грн судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 665,60 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України,ст.ст. 525, 526, 651, 1302, 1305, 1308 ЦК України,- суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати спадковий договір, укладений 17.09.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Юлією Андріївною, зареєстрований в реєстрі за №2113.

Повернути позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 28.04.2026 за квитанцією № 2809-1818-7657-0983 в сумі 1331,20 грн, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук