Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №158/3135/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3135/26

Провадження № 2/0158/1353/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Олицької міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 , 13.02.1992 склала заповіт, посвідчений Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №12, у відповідності до умов якого, остання заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_1 .

На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішила прийняти спадщину документально, проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує необізнаність про існування заповіту. Вважала, що прийняла спадщину фактично доглядаючи та користуючись спадковим майном. Крім неї інші спадкоємці відсутні.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2026 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Олицької міської ради Волинської області подав до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.1996 /а.с. 6/.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у т. ч. щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина відкрилась та шестимісячний строк на її прийняття, який пропущено позивачем, мали місце до 02.09.1997 року, тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) як такі, що діяли на час відкриття спадщини.

За змістом ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

За змістом ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

З довідки Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №2187 від 16.12.2016 та витягу з погосподарської книги №7 за 2016 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1947 року побудови, значиться за ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у вищезазначену житловому будинку одна. Також з довідки сільської ради вбачається, що 13.02.1992 Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт, за умовами якого, остання, на випадок своєї смерті, заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями своїй онуці – ОСОБА_1 , яка вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом садіння городу, збиранням врожаю, доглядом житлового будинку /а.с. 7-8/.

З копії заповіту, посвідченого 13.02.1992 Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №12 вбачається, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, розпорядилась належним їй житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь своєї онуки ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано /а.с. 9/.

При зверненні в нотаріальну контору по питанню прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачу по справі ОСОБА_1 роз`яснено про пропущення строку для прийняття спадщини та про порядок звернення до суду за захистом своїх порушених прав /а.с. 10/.

З повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України №451/01-16 від 04.08.2026 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась.

У відповідності до ст. 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст. ст. 524, 525, 548 – 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), суд–

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олицької міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач – Олицька міська рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: вул. Замкова, 17, м. Олика, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333879.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька