Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №158/2573/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2573/26

Провадження № 2/0158/1154/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 27.11.2025 року № 1630-2035, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9900,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період – 14 днів; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту.

Додатковою угодою №1 від 01.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2700,00 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 02.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Також Додатковою угодою №3 від 05.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100,00 грн.

Також Додатковою угодою №4 від 10.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100,00 грн.

Також Додатковою угодою №5 від 12.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2200,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до ряду Додаткових угод.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 27.11.2025 року № 1630-2035 в розмірі 60129,90 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2025 року ОСОБА_1 уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 із ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в електронній формі, який було підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А9962, також ним підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора А2892.

Згідно з умовами кредитного договору № 1630-2035 від 27.11.2025 року кредитодавець надає позичальнику кредит в безготівковій формі у сумі 9900,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, строк кредитування - 300 днів; базовий період – 14 днів; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Частиною 12 ст. 11 Закону передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на веб-сайт за допомогою особистого кабінету кредитні договори між кредиторами та позичальником не було б укладено. Таким чином, електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто ведення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Отже, договір про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року є укладеним з моменту його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що підтверджує погодження сторонами усіх істотних умов такого договору.

На виконання умов договору № 1630-2035 від 27.11.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 було перераховано кошти у сумі 9900,00 грн, що підтверджується листом ТзОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» від 15.04.2026 року Вих. № 276669171630860515042026.

Додатковою угодою №1 від 01.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2700,00 грн.

На виконання умов Додаткової угоди №1 від 01.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 01.12.2025 року було перераховано кошти у сумі 2700,00 грн, що підтверджується листом ТзОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» від 15.04.2026 року Вих. № 269245171863874715042026.

Додатковою угодою №2 від 02.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

На виконання умов Додаткової угоди №2 від 02.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 02.12.2025 року було перераховано кошти у сумі 2000,00 грн, що підтверджується листом ТзОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» від 15.04.2026 року Вих. № 276259171897119015042026.

Додатковою угодою №3 від 05.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100,00 грн.

На виконання умов Додаткової угоди №3 від 05.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 05.12.2025 року було перераховано кошти у сумі 2100,00 грн, що підтверджується листом ТзОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» від 14.04.2026 року Вих. № 268287172058525114042026.

Додатковою угодою №4 від 10.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100,00 грн.

На виконання умов Додаткової угоди №4 від 10.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 10.12.2025 року було перераховано кошти у сумі 2100,00 грн, що підтверджується листом ТзОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» від 15.04.2026 року Вих. № 280606172348669215042026.

Додатковою угодою №5 від 12.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2200,00 грн.

На виконання умов Додаткової угоди №5 від 12.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-2035 від 27.11.2025 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 12.12.2025 року було перераховано кошти у сумі 2200,00 грн, що підтверджується листом ТзОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» від 15.04.2026 року Вих. № 276493172481312715042026.

Таким чином, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Однак, відповідач не виконав своїх обов`язків та не повернув у повному обсязі надані йому кpeдитні кошти в строки, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 21000,00 грн, правові підстави для нарахування відсотків та комісії жодним чином не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1630-2025 від 27.11.2025 року у розмірі 49629,90 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних, що нараховані по ст. 625 ЦК України у розмірі 10500,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки проценти річні згідно ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2197 грн 49 коп (49629,90/60129,90*2662,40).

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1630-2035 від 27.11.2025 року у розмірі 49629 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати на оплату судового збору в сумі 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 49 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, Київська область, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Представник позивача – Вечеря Ольга Юріївна, адреса: 01133, Київська область, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складений 12.08.2026 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч