Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №676/3978/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/3978/26

Провадження № 3/674/395/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

13 серпня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 26 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувала справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Однак при виготовленні тексту вказаної постанови допущено описку, в вступній та резолютивній частині не вказано ст.122 -4 КУпАП, а також у резолютивній частині вказано суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень замість вірної двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Допущена описка є технічною та не впливає на суть постанови.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, оскільки допущена описка є технічною та її виправленняне тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про необхідність виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши у вступній частині постанови другий абзац:

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

- вказавши у резолютивній частині постанови перший та другий абзац:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу або протягом п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова