Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №447/2255/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/789/26

Справа №447/2255/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 стаття 173-2, частиною 3 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 173-2, частиною 3 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

18 червня до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВБА № 218576 від 10 червня 2026 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ЕПР1 № ВБА 218575 від 10 червня 2026 року за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, серії ВБА № 218572 від 10 червня 2026 року, серії ВБА № 218571 від 10 червня 2026 року за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, серії ВБА № 218573 від 10 червня 2026 року за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, серії ВБА № 218574 від 10 червня 2026 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом серії ВБА № 218576 від 10 червня 2026, вбачається, що близько 09 год ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (16 років), а саме вчинив конфлікт в ході якого голосно кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, агресував, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 218575 від 10 червня 2026 року, вбачається, що близько 09 год ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, стосовно пасинка ОСОБА_3 (24 роки), а саме вчинив конфлікт в ході якого голосно кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 218572 від 10 червня 2026 року, вбачається, що близько 09 год, ОСОБА_1 , за місцем проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (9 років) психологічного характеру, а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, агресував. Своїми діями налякав малолітню ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 218571 від 10 червня 2026 року, вбачається, що близько 09 год, ОСОБА_1 , за місцем проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, кричав, принижував, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 218573 від 10 червня 2026 року, вбачається, що о 13 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? а саме: вчинив конфлікт, голосно кричав, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 218574 від 10 червня 2026 року, вбачається, що о 13 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неповнолітного сина ОСОБА_2 (14 років), саме голосно кричав, словесно ображав, нецензурно лаявся, вимагав гроші, вигнав з будинку, Своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23 червня 2026 року, 13 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, судову повістку про виклик до суду отримав 16.07.2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду та міститься у матеріалах справи.

У судове засідання, призначене на 13 серпня 2026 року потерпіла ОСОБА_6 не з1явилася, заяв чи клопотань не подавала, судову повістку про виклик до суду отримала 16.07.2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду та міститься у матеріалах справи.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП визначено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до вимог чистини 2 статті 173-2 КУпАП визначено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Згідно частини 3 статті. 173-2 КУпАП, визначено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що 10.06.2026 року року близько о 09 год ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( 16 років), а саме вчинив конфлікт в ході якого голосно кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, агресував, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю, , за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.06.2026 року року близько 09 год ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, стосовно пасинка ОСОБА_3 (24 роки), а саме вчинив конфлікт в ході якого голосно кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.06.2026 року року близько 09 год, ОСОБА_1 , за місцем проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ( 9 років) психологічного характеру, а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, агресував. Своїми діями налякав малолітню ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.06.2026 року року о 13 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? а саме: вчинив конфлікт, голосно кричав, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.06.2026 року року о 13 год 20 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неповнолітного сина ОСОБА_2 (14 років), саме голосно кричав, словесно ображав, нецензурно лаявся, вимагав гроші, вигнав з будинку, Своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Зокрема, встановлено, що постановами Миколаївського районного суду Львівської області від 02 лютого 2026 року у справі №447/4155/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті173-2 КУпАП. Постанови суду набрали законної сили.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №218576 від 10.06.2026 року, серії ВБА № 218575 від 10.06.2026 року, серії ВБА №218572 від 10.06.2026 року, серії ВБА № 218571 від 10.06.2026 року, серії ВБА № 218573 від 10.06.2026 року, серії ВБА № 218574 від 10.06.2026 року, рапортами від 10.06.2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від 10.06.2026 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.06.2026 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 202587 від 10.06.2026 року, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2026 року у справі № 447/4155/25 та іншими долученими до справи матеріали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених за частинами 2, 3 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – повторність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

У п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.ч. 8, 9 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

На підставі викладеного, суд вважає, що, окрім накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 слід направити до органу місцевого самоврядування для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статтею 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення:

-за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять ) гривень 00 копійок;

-за частиною 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок;

-за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять ) гривень 00 копійок;

-за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок;

-за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок;

-за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять ) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Анна Рябчун