Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №304/1413/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1413/26 Провадження № 3/304/592/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ

13 серпня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Кислого А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин адміністративні матеріали (протокол серії ЗхРУ № 006267Е від 09.07.2026 року, протокол серії ЗхРУ № 006265Е від 09.07.2026 року), які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Харків, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб.тел: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 204-1, ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушенняя,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов адміністративний протокол серії ЗхРУ № 006265Е від 09.07.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Крім того, 21.07.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов адміністративний протокол серії ЗхРУ № 006267Е від 09.07.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.07.2026 року вищевказані адміністративні матеріали розподілені в провадження судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, письмових пояснень суду не надано.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кислим А.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП, мотивуючи клопотання тими обставинами, що до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.185-10, 204-1 КУпАП відносно однієї ж особи, а саме ОСОБА_1 та вважає за доцільне розглядати справи відносно підзахисного в одному провадженні.

Вислухавши пояснення захисника Кислого А.М. в обгрунтування клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів, який просить задовольнити заявлене клопотання та об`єднати відносно ОСОБА_1 в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185-10 КУпАП та ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши думку та позицію захисника адвоката Кислого А.М. за заявленим клопотанням та враховуючи ті обставини, що вказані адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи і знаходяться у провадженні одного судді, а тому, на підставі ст.36 КУпАП, вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, а клопотання захисника адвоката Кислого А.М. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративні правопорушення № 304/1413/26 (номер провадження №3/304/592/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП зі справою про адміністративні правопорушення № 304/1414/26 (номер провадження №3/304/593/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 304/1413/26 (номер провадження № 3/304/592/2026).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО