Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №589/761/25 — Сумський апеляційний суд

Справа №589/761/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 33/816/1405/26 Суддя-доповідач Косолап М. М.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

13 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Косолап М.М., розглянула клопотання захисника Клюєва Андрія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

Розгляд клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2025, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, відкладено на 09 год 00 хв 14.08.2026 року.

13.08.2026 від адвоката Клюєва А.В. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення своєчасного розгляду апеляційної скарги вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участі захисника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Клюєва Андрія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначений на 09 год 00 хв 14.08.2026 розгляд клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2025, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником Клюєвим Андрієм Володимировичем з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Копію постанови направити Клюєву А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуКосолап М. М.