Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №744/385/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

12.08.26

Справа № 744/385/26

Провадження № 2/744/482/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача – адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просила: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розглянути справу про розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем у порядку спрощеного позовного провадження. 3. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №19, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , - розірвати. 4. Розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача. 5. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що 14 липня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, про що Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зроблено актовий запис за №19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач прожили у шлюбі близько 9 років, вели спільне господарство, будували міцні сімейні стосунки. З квітня 2022 року сторони разом не проживають, не виконують сімейні та подружні обов`язки, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач неодноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. В результаті цих розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти здорове бачення про сім`ю їхньому сину.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї між позивачем та відповідачем є неможливим. Примирення сторін також не можливе.

Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому вказана вище норма закону надає право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, - відсутні.

Тому сторона позивача вважає за необхідне, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, просити суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя сторін як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання поділу спільного сумісного майна сторони будуть вирішувати шляхом переговорів. Дитина народжена в шлюбі залишилася проживати з позивачем – її матір`ю. Питання утримання дитини буде вирішуватися шляхом переговорів. Позивач змінювала прізвище при реєстрації шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище – ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 22 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 серпня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Ніколаєвій Галині Григорівні.

У судове засідання представник позивача - адвокат Ніколаєва Галина Григорівна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судова повістка про виклик, які направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їйого участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 14 липня 2017 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №19 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 12 на звороті). Від цього шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія актового запису про народження на а. с. 13). Позивач та відповідач прожили у шлюбі близько 9 років, вели спільне господарство, будували міцні сімейні стосунки. З квітня 2022 року сторони разом не проживають, не виконують сімейні та подружні обов`язки, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач неодноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. В результаті цих розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти здорове бачення про сім`ю їхньому сину. З підстав наведених вище, збереження сім`ї між позивачем та відповідачем є неможливим. Примирення сторін також не можливе.

Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім того ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа.

Сторона позивача вважає, що подальше спільне життя сторін як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання поділу спільного сумісного майна сторони будуть вирішувати шляхом переговорів. Дитина народжена в шлюбі залишилася проживати з позивачем – її матір`ю. Питання утримання дитини буде вирішуватися шляхом переговорів. Позивач змінювала прізвище при реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача – адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 липня 2017 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №19, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Смага