Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №498/2043/25 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2043/25

Провадження по справі№3/498/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., особи , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника особи , яка притягується до адміністративної відповідальності - Алєксєєва В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

Встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – Алєксєєв В.В. просив повторно витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області висновок службового розслідування проведеного Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області щодо порушення обліково-реєстраційної дисципліни поліцейськими ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також копії наказу про притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Так, постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 липня 2026 року клопотання захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Алєксєєва В. про витребування матеріалів перевірки та виклик свідка задоволено. З Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області витребувано висновок службового розслідування проведеного Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області щодо порушення обліково-реєстраційної дисципліни поліцейськими ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також копії наказу про притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності. Копію постанови в частині витребування висновку службового розслідування направлено начальнику відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для забезпечення виконання.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже враховуючи, що суду не було надано витребуваний висновку службового розслідування, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області висновок службового розслідування проведеного Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області щодо порушення обліково-реєстраційної дисципліни поліцейськими ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також копії наказу про притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності, оскільки вищевказаний висновок необхідний для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 272 КУпАП України, суддя,

Постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП до 19 серпня 2026 року на 12:30 год.

Повторно витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області висновок службового розслідування проведеного Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області щодо порушення обліково-реєстраційної дисципліни поліцейськими ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також копії наказу про притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності.

Копію постанови про витребування висновку службового розслідування направити начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для забезпечення виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька