Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №496/3291/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3291/26

Провадження № 2/496/3359/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 379.

Свої вимоги мотивує тим, що з лютого 2021 року їх з відповідачем стосунки розладились, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання дітей, зникло взаєморозуміння і повага один до одного, частіше стали виникати сварки. Фактично кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. З вересня 2025 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка до судового засідання не з`явилась, а від її представника ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином, проте судова повістка повернулась на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 379.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Вимогу про розподіл судових витрат позивачкою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 10.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.09.1995 року, РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 01.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 379.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 04.08.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра