Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №671/1572/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1572/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718876 від 14 липня 2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: те, що 14 липня 2026 року о 3 год. 40 хв. на 215 км. а/д М-30 Стрий-Ізварине у селищі Війтівці він керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області від 21 серпня 2025 року у виконавчому провадженні № 60582812.

ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що йому було невідомо про винесення вказаної постанови та долучив до заяви копію квитанцій про погашення заборгованості із сплати аліментів.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, належними та допустимими доказами не підтверджені.

Так, до матеріалів справи долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 21 серпня 2025 року, однак відомості про отримання ОСОБА_1 копії вказаної постанови відсутні.

Крім цього, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення долучений диск відеозапису, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не був обізнаний з існуванням постанови від 21 серпня 2025 року у виконавчому провадженні № 60582812 про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами.

Відтак, докази того, що ОСОБА_1 було відомо про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом, суду не надані.

В силу ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Досліджені судом докази у своїй сукупності не доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій