Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №671/885/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №671/885/26

Суддя: Подіновська Г. В.

Справа №: 671/885/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

01.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.10.2024. Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 грудня 2024 року Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/1900/24, відповідно до якого із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначила, що мінімальної заробітної плати позивачки разом з аліментами, які сплачує відповідач, на усі необхідні витрати щодо утримання двох дітей сторін категорично недостатньо. З кожним роком потреби дітей зростають, це стосується харчування, одягу, навчання, розвитку, відпочинку, а також необхідності регулярних медичних оглядів. Розмір аліментів, визначений раніше, вже не відповідає реальним потребам дітей та фактичним витратам, які несе позивачка. Станом на сьогодні матеріальне становище платника аліментів змінилося, дохід збільшився, він офіційно працевлаштований (проходить службу у складі Збройних Сил України) та стабільно отримує заробітну плату.

У зв`язку з наведеним, просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки – ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відрядженням у м. Київ.

Ознайомившись з заявою відповідача та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що немає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, яке було призначено на 08.07.2026, та не повідомив про причини неявки. 24.07.2026 відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання, яке було призначено на 24.07.2026, у зв`язку з можливістю звернутися за правничою допомогою та ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на вказане, з метою недопущення порушення процесуальних строків, визначених для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.10.2024 у справі № 671/629/24 (а.с. 9).

У сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2016, серії НОМЕР_2 від 04.04.2018 (а.с. 6).

Неповнолітні діти сторін проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту обстеження по факту проживання особи від 28.04.2026 (а.с. 8).

05 грудня 2024 року Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/1900/24, відповідно до якого із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією постанови від 09.12.2024 про відкриття виконавчого провадження № 76742804 (а.с. 10).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.04.2026, за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року позивачка ОСОБА_1 отримувала дохід в сумі 8350 грн. щомісячно. За період січень 2026 – лютий 2026 відсутня інформація про доходи (а.с. 11).

На даний час відповідач ОСОБА_2 (проходить службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 07.08.2026 № 171.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Враховуючи викладене, право позивачки на зміну способу стягнення аліментів не може бути обмежене, тому вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 183 СК встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави встановлення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183 СК України.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд приймає до уваги доводи представника позивача про те, що потреби дітей з кожним роком зростають, а розмір аліментів, визначений раніше, вже не відповідає фактичним витратам, які несе позивачка на утримання дітей.

Будь-яких доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), ним не надано.

З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 2000 гривень на кожну дитину, на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року у справі № 671/1900/24, з твердої грошової суми на 1/3 частку від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.12.2024 (справа № 671/1900/24)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12 серпня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська Г.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua