Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №650/3871/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3871/26

Провадження № 3/650/698/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , українця, уродженця с. Доброгорща, Хмельницького району Хмельницької області, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів правопорушника до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_1 №1499/120/4/4747 від 03.06.2026 та рапорту ТВ О командира роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 вх.№688/9394 від 03.06.2026 стало відомо про факт самовільного залишення військової частини головним сержантом ОСОБА_3 , а саме визначене місце служби в АДРЕСА_2 .

Так в результаті дослідження обставин даної події, було встановлено що 03.06.2026 о 08 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу у визначеному місці несення служби в АДРЕСА_2 виявлено відсутність головного сержанта ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту ТВО командира роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 вх.№688/9434 від 04.06.2026 стало відомо, що 03.06.2026 о 21 год. 00 хв. головний сержант ОСОБА_5 повернувся до місця несення служби в районі н.п. САДОК Бериславського району Херсонської області. Причину відсутності без поважних причин головний сержант ОСОБА_5 пояснити не зміг, оскільки стверджував, що нічого не пам`ятає. Варто зазначити, що головний сержант ОСОБА_5 страждає на приступи епілепсії, знайдений босим у спідній білизні з пораненими ногами із явними ознаками проходження значної відстані босоніж. Підтвердженням цього слід вважати два вироки суду 2014 та 2017 року про примусову госпіталізацію до психіатричної лікарні.

Таким чином вважається, що головний сержант ОСОБА_5 в період часу з 08 год. 00 хв. 03.06.2026 по 21 год 00 хв. 03.06.2026 був відсутній у місці несення служби без поважних причин триалістю до 3 діб.

Відтак, у діях солдата ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військова дисципліна — це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Своїми неправомірними діями, солдат ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП: самовільне залишення військової частини або місця служби, тривалістю до десяти діб, чим допустив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 172-11 КУпАП правопорушенням визнається самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що заступник командира кваліфікував дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-11 КУпАП, а отже доведенню підлягає відповідний склад адміністративного правопорушення, який полягає в нез`явленні військовослужбовця з відпустки тривалістю до десяти діб.

При цьому, суб`єктивною стороною вказаного правопорушення, з огляду на диспозицію інкримінованої статті та визначення правопорушення надане у статті 9 КУпАП, згідно з якою адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, є прямий умисел, тобто умисел спрямований на тимчасове ухилення від служби.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук