Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №650/4410/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №650/4410/26

Суддя: Сікора О. О.

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4410/26

провадження № 2/650/3843/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак із літа 2024 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні відносини між ними припинені. Позивач зазначає, що відповідач залишив сім`ю та переїхав до Чернігівської області. Вона не бажає продовжувати подружні відносини, примирення та збереження шлюбу вважає неможливими.

З матеріалів справи встановлено, що 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Великоолександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають разом із позивачем. Спору щодо їхнього місця проживання, виховання та утримання у межах цієї справи сторони не заявляли. Майнові вимоги між сторонами також не є предметом розгляду.

Справу розглянуто без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини та чоловіка на особисту свободу.

За змістом статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за рішенням суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені: вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаємної волі на збереження сім`ї немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та виключає можливість примирення.

За таких обставин формальне збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та не відповідало б фактичним взаєминам сторін. Підстав для надання строку для примирення суд не вбачає, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією. Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 грудня 2019 року Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюби залишити дружині прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя?? О.О. Сікора

Оригінал: reyestr.court.gov.ua