Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №650/3253/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3253/26

провадження № 2/650/3344/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя сторін не склалося через тривалу розлуку, втрату спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Із 2021 року сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Відповідачка разом із дитиною проживає за межами України. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки можливості зберегти сім`ю немає.

З матеріалів справи встановлено, що 09 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Скадовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено актовий запис № 42. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Повторне свідоцтво про шлюб видано 10 квітня 2026 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із відповідачкою. Спір щодо місця проживання, виховання та утримання дитини, а також щодо поділу спільного майна подружжя у межах цієї справи не заявлено.

Справу розглянуто без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини та чоловіка на особисту свободу.

За змістом статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за рішенням суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені: вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаємні почуття любові та поваги втрачено. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та виключає можливість примирення.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя та формальне збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і не відповідало б фактичним взаєминам сторін. Підстав для надання строку для примирення суд не вбачає, тому позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (до державної реєстрації шлюбу — ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 липня 2016 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 42, повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 10 квітня 2026 року.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя?? О.О. Сікора