Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №597/431/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 р. Справа № 597/431/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретаря судового засідання Богдана В.М.,

за участю:

представника позивача – адвоката Іжук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою і зобов`язання усунути порушення правил добросусідства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути порушення правил добросусідства та перешкоди у користуванні житловим будинком і присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення димової труби домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до вимог ДБН В2.5-67:2013, шляхом відновлення збільшення її висоти щонайменше на 1,5 м порівняно з нинішнім станом та усунення причин задимлення житлового будинку і території.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона проживає та користується житловим будинком і присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з її домоволодінням розташоване домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . З 2021 року відповідачем змінено висоту та стан димової труби свого домоволодіння, внаслідок чого дим від опалювального обладнання потрапляє на її територію та в бік її житлового будинку, чим створюються постійні перешкоди у нормальному користуванні житлом і земельною ділянкою, а також задимлення і забруднення повітря.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.07.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №597/431/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2026 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 на праві приватної власності належить та земельна ділянка площею 0,218 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 6122088300:04:001:0011.

Як видно з листів Заліщицької міської ради № 03-23/2330 від 01.12.2021 та № 03-23/2388 від 10.12.2021, позивач зверталася до виконавчого комітету Заліщицької міської ради з скаргами на задимлення її території, спричинене сусідським димоходом. Розглянувши звернення позивача, Заліщицька міська рада направляла відповідачу вимогу з метою недопущення забруднення атмосферного повітря щодо забезпечення вимог п.6.8.11 ДБН Б.2.5-67:2013.

Борщівський відділ Чортківського міськрайонного центру ДУ «Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» в листі №15-01/121 від 21.01.2022 повідомив ОСОБА_1 про виявлене порушення вимог ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування» п.6.8.11 гирло димової труби (комин) зроблено з порушенням норм діючого документу; на ім`я сусіда ОСОБА_2 спрямовано рекомендації по усуненні недоліків, а саме, враховуючи розу вітрів (навітряна сторона) рекомендовано наростити димову трубу від котла на твердому паливі в літній кухні не менше ніж на 0,5 м над гребенем даху житлового будинку (висотою 1,5м. завтовшки труба не менше ніж 120мм., п.6.8.12).

В листі Борщівського відділу Чортківського міськрайонного центру ДУ «Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» №15-01/174 від 31.01.2022 зазначено, що за результатами лабораторно-інструментальних замірів (26.01.2022 року) виявлено перевищення гранично-допустимої концентрації сірчистого ангідриду (в середньому - 0,55 мг/дм.куб при нормі не більше 0,5). Повідомлено ОСОБА_1 , що по виявлених порушеннях ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування» п.6.8.11, а саме: не закінчені роботи по герметизації гирла димової труби від котла на твердому паливі, що призвело до розсіювання диму в сторону житлового будинку ОСОБА_1 . На ім`я сусіда ОСОБА_2 спрямовано додатково рекомендації по усуненні недоліків, що забезпечить норму розсіювання диму від котла.

Борщівський відділ Чортківського міськрайонного центру ДУ «Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» в листі №23.2.1/99 від 23.02.2024 повідомив ОСОБА_1 про те, що на виконання розпорядження міського голови №20-од від 07.02.2024 року, комісійно встановлено, що гр. ОСОБА_2 самовільно обрізав димову трубу висотою 0,5 м, внаслідок чого задимлюється територія ОСОБА_1 (навітряна сторона). Гр. ОСОБА_2 повторно рекомендовано встановити трубу на висоту труби на 1,5 м. з гирла комина, що забезпечить норму розсіювання диму від котла.

Згідно акту комісійного обстеження від 17.01.2025, складеного комісією відповідно до розпорядження міського голови №14-од від 16.01.2025, комісією при огляді житлового будинку по АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_2 виявлено пониження димоходу, що, ймовірно, є причиною задимлення території ОСОБА_1 . Комісія рекомендувала гр. ОСОБА_2 з метою недопущення задимлення території ОСОБА_1 поновити висоту димохідної труби на 1,5 м. відповідно до п. 6.8.12 ДБН В.2.5.67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування». Гр. ОСОБА_1 рекомендовано звертатись з відповідною скаргою до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, яка має право виконувати відбір проб та інструментально-лабораторні вимірювання показників складу та властивостей викидів стаціонарних та пересувних джерел забруднення атмосферного повітря.

15.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Державної екологічної інспекції із заявою про проведення перевірки, однак порушення усунуто не було.

Заліщицька міська рада в листі за №03-23/147 від 21.01.2025 повідомила, що комісією встановлено пониження димохідної труби гр. ОСОБА_2 , що є причиною задимлення території ОСОБА_1 . Зазначила, що гр. ОСОБА_2 , добровільно не виконав попередні рекомендації компетентного органу щодо усунення порушень. Наявний спір стосується правил добросусідства і може бути вирішений у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю ІІ групи з 01.01.2008, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Згідно огляду алерголога КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 хворіє бронхіальною астмою з 2002 року, загострення 3-4 р. на рік провокуються перемінами погоди, сирість, цвіль, дим.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дотримання будівельних норм регулюється ДБН (Державними будівельними нормами), які є обов`язковими до виконання на всіх етапах проектування, будівництва та експлуатації об`єктів в Україні.

Відповідно до п. 6.8.11 ДБН В.2.5.-67:2013, висоту димової труби, що розташована на відстані, яка дорівнює або більша за висоту суцільної конструкції, що виступає над покрівлею, слід приймати: не менше ніж 0,5 м над плоскою покрівлею; не менше ніж 0,5 м над гребенем даху або парапетом - при розташуванні труби на відстані до 1,5 м від гребеня або парапету; не нижче гребеня даху або парапету - при розташуванні димової труби на відстані від 1,5 до З м від гребеня або парапету; не нижче за лінію, що проведена від гребеня донизу під кутом 10° до горизонту – при розташуванні димової труби від гребеня на відстані більше 3 м. Димову трубу необхідно виводити вище покрівлі більш високої будівлі, до якої прибудована будівля з пічним опаленням. Димову трубу слід виводити не нижче лінії, що проведена під кутом 10° до горизонту і є дотичною до контуру вищої будівлі, що розташована поруч з будівлею з пічним опаленням. Висоту витяжного вентиляційного каналу, розташованого поруч з димовою трубою, слід приймати такою, що дорівнює висоті цієї труби.

Відповідно до п. 6.8.12 ДБН В.2.5.-67:2013, димові труби повинні бути вертикальними без уступів із глиняної цегли зі стінками завтовшки не менше ніж 120 мм або з жаростійкого бетону завтовшки не менше ніж 60 мм з передбаченням в їх основах та димоходах кишені завглибшки 250 мм з отворами для очищення, які зачиняються дверцятами. Допускається застосовувати димоходи із азбестоцементних труб або збірних виробів із нержавіючої сталі заводського виготовлення (двошарових сталевих труб з тепловою ізоляцією із негорючого матеріалу). При цьому температура газів, що видаляються, не повинна перевищувати 300 °С для азбестоцементних труб та 500°С для труб із нержавіючої сталі. Застосування азбестоцементних димоходів та димоходів із нержавіючої сталі для печей на вугіллі не допускається. Допускається передбачати відводи димових труб під кутом до 30° до вертикалі з віднесенням не більше ніж 1 м; похилі ділянки повинні бути гладкими, постійного перерізу, площею не менше за площу поперечного перерізу вертикальних ділянок.

Під істотним порушенням будівельних норм і правил слід розуміти, зокрема, недодержання архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших вимог і правил, а також зміну окремих конструктивних елементів житлового будинку, будівлі, споруди, що впливає на їх міцність і безпечність.

Оскільки сторони є власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок, до вказаних правовідносин підлягають застосуванню норми Глави 17 ЗК України (Добросусідство).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, за яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Згідно з ст. 104 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, об`єкти та інше.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Між сторонами у справі виникли правовідносини щодо дотримання правил добросусідства та захисту прав від негативного побутового впливу у виді задимлення.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником сусіднього будинку по АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 .

Актом комісійного обстеження від 17.01.2025, складеним комісією на підставі розпорядження міського голови №14-од від 16.01.2025, під час обстеження домоволодіння відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено пониження димоходу, що, ймовірно, спричиняє задимлення території позивача ОСОБА_1 , що порушує її право на безпечне довкілля та безперешкодне користування належним їй майном.

Таким чином, факт задимлення подвір`я та будинку позивача з димоходу відповідача є доведеним.

Окрім порушення майнових прав, судом встановлено, що протиправні дії відповідача створюють загрозу для здоров`я позивача ОСОБА_1 . Згідно з наданими медичними документами, позивачу встановлено ІІ групу інвалідності. Відповідно до наданого огляду алерголога КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_1 хворіє бронхіальною астмою з 2002 року, загострення 3-4 р. на рік провокуються перемінами погоди, сирість, цвіль, дим.

Систематичне задимлення подвір`я та загазованість повітря продуктами згоряння є тригером для загострення хронічного легеневого захворювання та несе реальну небезпеку для здоров`я позивача. Те, що задимлення шкодить людям із захворюваннями легень - це загальновідомий факт, що не потребує доведення.

Матеріалами справи підтверджується, що висота димової труби домогосподарства відповідача не відповідає державним будівельним нормам, оскільки останній змінив її висоту з порушенням ДБН, що суперечить ст.103 Земельного кодексу України, згідно якої власники земельних ділянок зобов`язані обирати такі способи використання ділянок, щоб завдавати найменше незручностей сусідам (затінення, задимлення, неприємні запахи тощо). Тому власник сусідньої земельної ділянки, позивач ОСОБА_1 правомірно вимагає від відповідача ОСОБА_2 усунення фактору, що спричиняє шкідливий вплив на її здоров`я.

Дим зі сторони домогосподарства відповідача унеможливлює перебування позивача у дворі, це є порушенням правил добросусідства зі сторони відповідача та права на безпечне довкілля, тому відповідач повинен обрати будь-який зручний для нього спосіб та припинити порушення правил добросусідства, усунувши джерело проблеми шляхом підняття димоходу на 1,5 м. порівняно з нинішнім станом та усунути причини задимлення житлового будинку і території позивача.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою і зобов`язання усунути порушення правил добросусідства не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 44, 76, 81, 88, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 103, 104 ЗК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою і зобов`язання усунути порушення правил добросусідства задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути порушення правил добросусідства та перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком і присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приведення димової труби домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у відповідність до вимог ДБН В.2.5-67:2013, а саме: відновлення (збільшення) її висоти щонайменше на 1,5 м порівняно з нинішнім станом та усунення причин задимлення житлового будинку і території ОСОБА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.08.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ