Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №594/678/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/678/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникали сварки та скандали, один раз побив її. П`ять років назад зрадив їй у подружній вірності з жінкою, до якої їздить до цих пір. З 08 червня 2025 вона проживає у своєї матері і з цих пір вони з відповідачем подружніх відносин не підтримують, кожен живе своїм життям. Зберегти шлюб надалі вже неможливо і вона цього вже не бажає, примирення між ними також неможливе. Від шлюбу є троє дітей, двоє з яких син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 малолітні. Ухвалою суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження в справі та постановлено розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Протокольною ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відновлено провадження у справі та продовжено судовий розгляд справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у поданій 10 серпня 2026 року заяві, просить слухати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначила, що примирення з чоловіком не відбулося, спільне сімейне життя не відновилося.

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не прибув, у заяві про надання строку для примирення просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_5 15 липня 2001 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №4 (копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 ).

Сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей: дочки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В строк, наданий судом на примирення, сторони не вжили заходів для збереження сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинено, відповідач після надання судом строку для примирення за його заявою, в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 15 липня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Реквізити сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 12 серпня 2026 року.

Головуючий : Г.І.Зушман