Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №588/1100/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1100/26

Провадження № 2/588/616/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у червні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивачка є донькою відповідача, досягла повноліття, але продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, на платній основі, на заочній формі навчання. Період навчання позивачки становить з 20.10.2025 по 30.06.2029. У зв`язку з навчанням позивачка не має можливості влаштуватися на роботу для отримання самостійного заробітку. Орієнтовний розмір витрат на її утримання на місяць складає: харчування – 6000 грн; засоби гігієни – 2000 грн; одяг та взуття - 4000 грн.

На даний час позивачка проживає у бабусі і фактично утримується за її кошти.

Мати позивачки померла у 2024 році.

Після досягнення позивачкою повноліття, відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, отримує заробітну плату й може частину доходу віддавати на утримання доньки.

Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2029 чи до досягнення 23-х років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 18.06.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причину неявки і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Мати позивачки – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Павлівка Кобеляцької територіальної громади Полтавського району Полтавської області (а.с. 5).

Згідно довідки виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка від 27.10.2025 за № 46 ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти освітнього рівня бакалавр за заочною формою здобуття освіти, 1 курсу навчання, освітньої програми Практична психологія, спеціальності С4 психологія Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. Термін навчання становить з 20.10.2025 по 30.06.2029. Стипендію ОСОБА_2 не отримує, навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с. 6).

Згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.10.2025 позивачка сплатила за навчання на 1 курсі у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка 14400 грн (а.с. 7).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою донькою відповідача, продовжує навчання. У зв`язку з навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу має надавати відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи відповідач за період із січня по червень 2025 року отримував соціальні виплати з відповідних бюджетів у розмірі 2833,20 грн на місяць, а у період із березня по червень 2026 року отримував виплати військовослужбовцям у загальній сумі 79312,55 грн (а.с. 18-19).

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 16.06.2026 і до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період продовження дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, щомісячно, починаючи стягнення з 16.06.2026.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 16.06.2026 по 15.07.2026.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко