Рішення від 17 червня 2006 р. у справі №2-1268/06 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2006 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Забари І.К., при секретарі Морозовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської Ради про визнання права власності на домоволодіння. -

встановив:

Позивачі свої позовні вимоги мотивують тим. що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 від якого мають сина ОСОБА_2 . В 1962 році чоловіку позивачки була надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 розміром 600 кв. метри для будівництва житлового будинку. Під час шлюбу на зазначеній земельній ділянці були побудовані житловий будинок, два сараї, кухня, вбиральня та огорожа. Однак, право власності на забудови оформлене не було і відповідно не зареєстроване. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина - на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Позивачка вважає, що, оскільки домоволодіння побудоване під час шлюбу, то їй належить 1/2 його частина. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивачка по справі та ОСОБА_2 син померлого. Мешкаючи разом із спадкодавцем на день його смерті, вони прийняли спадщину - по 1/2 частини кожному, але оформити її не мають змоги, оскільки, як зазначалось вище, домоволодіння не зареєстроване. Тому позивачі просять суд визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, як на власність набуту під час шлюбу, а також визнати за ними право власності по 1/4 частині за кожним зазначеного домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач, Сумська міська Рада, вимоги визнає, просить розглянути справу у відсутність їх представника.

В судовому засіданні судом встановлено, що 01.08.1961 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу та свідоцтва про народження.

Як вбачається з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 27.02.1962 року, рішенням Сумської міської Ради № 90 від 25.01.1962 року ОСОБА_3 була надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 розміром 600 кв. метри для будівництва житлового будинку.

Під час шлюбу позивачки з ОСОБА_3 на вказаній земельній ділянці було побудовано: житловий будинок А-1, сарай-Б, кухня-Ж, погріб-п/г, вбиральня-Е, сарай-З, огорожа 1-4.

Наведене підтверджується поясненнями позивачки, копією технічного паспорту на житловий будинок.

В той же час після закінчення забудови остання здана в експлуатацію та зареєстрована не була.

Із технічної документації та повідомлень ВНТР ГУМНС, Сумської міської санітарно- епідеміологічної станції, управління архітектури та містобудування, пояснень спеціаліста управління архітектури та. містобудування ОСОБА_5 вбачається, що збудовані подружжям будівлі, з урахуванням того, що власник домоволодіння АДРЕСА_2 не заперечує і не заперечував проти спорудження підсобних забудов по фактичній межі земельних ділянок, відповідають вимогам ДБН України.

Оскільки спірне домоволодіння надбане подружжям ОСОБА_6 під час шлюбу, то позивачці у відповідності із ст. 60 СК України, належить 1/2 його частина, а залишившаяся частина належала ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачі по справі.

Оскільки на день смерті ОСОБА_3 позивачі мешкали разом із ним і продовжують мешкати у спірному домоволодінні та користуватись останнім по теперішній час. то вони фактично прийняли спадщину і їх частки в останній є рівними, тобто по 1/4 частині.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 375, 380, 381, 415, 1220, 1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської Ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 . ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня оголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: І.К. Забара