Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №944/3488/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3488/26

Провадження №3/944/1700/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 02 годині 18 хвилин на 52км дороги М-10 Львів-Краковець, в м.Яворів Львівської області, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 із непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 31.4.3.в ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та зазначив, що подібного більше вчиняти не буде.

Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що із сином провела профілактичну бесіду та зобов`язалась, що надалі подібного вчиняти не буде.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушень стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683409 від 04.06.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683404 від 04.06.2026 року;

- рапортами інспектора УПП у Львівській області від 04.06.2026 року;

- відеозаписом, який міститься на компакт-диску, з якого вбачається, що 04 червня 2026 року о 02 годині 18 хвилин на 52км дороги М-10 Львів-Краковець, в м.Яворів Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 . Інспектор патрульної поліції під час перевірки документів у ОСОБА_1 виявив, що у такого відсутнє право керування транспортним засобом, оскільки такий є неповнолітнім, відносно порушника було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП за конкретних обставин справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, суд не встановив.

При виборі виду стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, яка доведена повністю, а тому суд дійшов висновку за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що за своїм видом та мірою відповідає визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 268, 283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.