Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №441/1763/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/544/2026 441/1763/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121-3,ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.07.2026 о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 на а/д М11 Львів-Шегині 37км в с. Вовчухи Львівського р-ну Львівської обл. в темну пору доби (в умовах недостатньої видимості) будучи неповнолітнім керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком, чим порушив вимоги п.п.2.9.в., 2.1.а. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При цьому, під час перевірки документів було встановлено, що у водія відсутній чинний страховий поліс обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.г.ПДР.

Справи №441/1764/26, №441/1762/26 та №441/1763/26 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за трьома протоколами об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановила наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №721331 від 16.07.2026, серії ЕПР1 №721342 від 17.07.2026 та серії ЕПР1 №721351 від 17.07.2026, відеозаписами події від 16.07.2026, рапортом поліцейського від 17.07.2026, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного; вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3,ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Яворська Н.І.