Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №636/5917/26 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа №636/5917/26 Головуючий І інстанції – Грошова Н.М.

Провадження № 33/818/1936/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Гєрцик Р.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Сидоренка В.В. на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог, встановлених ст.294 КУпАП, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як встановлено апеляційним судом, 10.07.2026 року захисником Сидоренком В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , було подано через Чугуївський міський суд Харківської області апеляційну скаргу на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справі №336/4437/26), яку 13.07.2026 року було направлено до Харківського апеляційного суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 636/5917/26.

Разом із тим, матеріали вище вказаної справи № 636/5917/26, які було направлено до апеляційного суду разом з поданою апеляційною скаргою, стосуються ОСОБА_2 , якого постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29.06.2026 року було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Зазначені вище обставини унеможливлюють апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга захисника Сидоренка В.В. на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які не мають відношення до предмету апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу захисника Сидоренка В.В. на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 разом з матеріалам справи про адміністративне правопорушення №636/5917/26 до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Сидоренка В.В. на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - повернути до Чугуївського міського суду Харківської області разом з матеріалами справи №636/5917/26 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик