Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №461/4451/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4451/26

Провадження №2/461/3029/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Турянський В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

11.06.2026 представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В., сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101768416505908 від 14.01.2026 у розмірі 54248,74 грн та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.01.2026 відповідач ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №ABH0CT155101768416505908 (далі - Договір), який підписаний боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, щодо надання кредиту в розмірі 40000 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач, в свою чергу, неналежно виконує зобов`язання за Договором, внаслідок чого станом на 11.06.2026 заборгованість останнього за вказаним договором склала 54248,74 грн, яка складається із: 40000 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 13679,47 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 569,27 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно відповіді №2892220 від 16.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.06.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано учасникам справи строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У зазначений відповідачу ОСОБА_1 строк, останній не скористався своїм правом, відповідно до ст.178 ЦПК України, для подання відзиву на позов.

Судова кореспонденція направлялась судом засобами поштового зв`язку відповідачу ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Так, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із копією ухвали про відкриття провадження у справі, згідно трекінгу повернулося до суду із відміткою "вручено за довіреністю 29.06.2026".

Окрім цього, копія позовної заяви з додатками, а також копія ухвали про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем ОСОБА_1 10.07.2026 в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Судом вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення відповідача та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін. Водночас, незважаючи на належне повідомлення, відповідач своїми процесуальними правами не скористався та відзиву не подав, жодних клопотань не заявлено.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.01.2026 між АТ "Акцент-Банк" (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір про надання послуги «Швидка готівка» за №АВН0СТ155101768416505908 шляхом підписання відповідно до ст.207 ЦК України відповідачем заяви відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» - накладенням електронного підпису за допомогою відкритого ключа 03286ca2782f553f0d55d01426a27813e52d02d5 2eadbe58aa1cf05e5d7616b012. Договір також підписано кредитодавцем.

Сторонами на власний розсуд визначено та обумовлено наступні умови, що викладено у згаданій заяві: вид кредиту - на споживчі потреби з метою придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; строк кредиту - 60 місяців зі строком повернення до 13.01.2031; процентна ставка (фіксована) 85% на рік; денна процентна ставка 0,19 %; проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу; розмір щомісячного платежу у рахунок повернення кредиту становить 2927,78 грн; платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - НОМЕР_5; погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №TR.50874680.59892.65455 від 14.01.2026 з призначенням платежу - видача кредиту згідно договору №АВН0СТ155101768416505908 від 14.01.2026, а також випискою по картці ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 14.01.2026 відбулося зарахування коштів у сумі 40000грн, призначення платежу: зарахування коштів за кредитом Швидка готівка.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, регламентовано, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій. Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта (п.п.62, 63).

Надана позивачем виписка за рахунком позичальника - відповідача підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку. Саме така правова позиці Верховним Судом у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отримавши кредитні кошти, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача станом на 11.06.2026 утворилася заборгованість у розмірі 54248,74 грн, яка складається із: 40000 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 13679,47 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 569,27 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

У суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем, адже відповідачем наведений розрахунок не заперечено та не спростовано. Саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача (позиція Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21).

Водночас, суд зазначає, що згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому позивачем безпідставно нараховано пеню/неустойку за договором в розмірі 569,27 грн, а тому в частині її стягнення слід відмовити.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 53679,47 грн (40000 грн + 13679,47 грн), а тому позов слід задоволити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем сплачено 2662,40 грн судового збору (платіжне доручення №6005315590913 від 11.06.2026). Водночас, враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє частково, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2634,46грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263, 265, 279 ЦПК України, cуд,-

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором кредиту №АВН0СТ155101768416505908 від 14.01.2026 у розмірі 53679,47грн (п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень сорок сім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2634,46грн (дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні сорок шість копійок) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.08.2026.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, електронна адреса: Legal.Collect@a-bank.com.ua, номер телефону: 056 722 1187;

представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ольга КРОТОВА