Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №334/7438/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 13.08.2026

Справа № 334/7438/26

Провадження № 3/334/1806/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Запорізького електротехнічного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

26.07.2026 о 06.10 годині, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191, ОСОБА_1 курив електронну сигарету у приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, де відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонене, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , опитаний в присутності батька ОСОБА_2 , вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він не курив електронну сигарету у приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Він лише підніс руку з електронною сигаретою до обличчя, але не вдихнув пари з неї.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786380 від 26.07.2026, в якому зафіксований факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

- відеозаписом події.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши письмові та електронний докази, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 26.07.2026 о 06.10 годині у приміщенні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області курив електронну сигарету, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Аргументи неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що він не вдихав пар з електронної сигарети, а лише підніс її до обличчя, спростовується відеозаписом події, відповідно до якого він не тільки підніс електронну сигарету до обличчя, але і вставив її до рота.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: (1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; (2) попередження; (3) догана або сувора догана; (4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Встановив, що на момент вчинення правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 набув шістнадцятирічного віку та не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов