Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №334/6901/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 07.08.2026

Справа № 334/6901/26

Провадження № 3/334/1694/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2026 року о 20:42 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 переносив гладко ствольну рушницю ТОЗ-66 к.12, не маючи відповідного дозволу та прав на її зберігання, носіння, чим порушив вимоги глави 12 розділу ІІ Інструкції затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 785723 від 04.07.2026 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив обставини, які стали підставою для складення адміністративного протоколу, провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне право порушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.190 КУпАП; рапортами, поясненнями.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 1 ст.190 КУпАП, як носіння гладко ствольної рушниці ТОЗ-66 к.12, не маючи відповідного дозволу та прав на її зберігання.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.190, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (Сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.