Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №333/4890/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/4890/26

Номер провадження № 2/333/4290/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Конященкової Тетяни Владленівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Конященкової Тетяни Владленівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що між, 12 червня 2010 року між громадянами України ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 334, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 12.06.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька – ОСОБА_4 .

Нажаль, спільне життя сім`ї не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Ведення між Позивачем та Відповідачем спільного побуту та сумісне проживання припинено. Рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 прийняв виважено, остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки вважає збереження сім`ї неможливим. Майнового спору чи спору щодо визначення місця проживання дітей подружжя на даний час не має, просить розірвати шлюб.

Позивач та його представник до судового засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 червня 2010 року актовий запис № 334, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені. В зв`язку з чим, підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позову вбачається, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 334 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх