Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 11 серпня 2026 р.
Справа: №720/1035/26
Суддя: Павлінчук С. С.
12.08.2026
Справа № 720/1035/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.122-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 15.04.2026 року о 02 годині 12 хвилин керуючи автомобілем марки «AUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Г.Нандріша,61 в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.
Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Згідно ст.122-2 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
В судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2026 року о 02 годині 12 хвилин керував автомобілем марки «AUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Г.Нандріша,61 в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.
Із наданого до протоколу відеозапису не було встановлено, факту керування саме ОСОБА_1 автомобілем марки «AUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 .
В свою чергу жодними доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний в протоколі день та час.
В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала, а тому в його діях відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua