Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №636/2906/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2906/26 Провадження№ 3/636/1566/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Рудницької А.В., розглянувши в залі суду в м. Чугуїв в режимі відеоконференцзв`язку справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26 березня 2025 року в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 № 611759 від 10 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Рудницької А.В. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Вишгородського районного суду Київської області, у зв`язку з значною віддаленістю Чугуївського міського суду Харківської області від його місця реєстрації.

Таким чином, із урахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення просить здійснити за місцем проживання що в повній мірі забезпечить дотримання всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин по справі.

Суд, вивчивши клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Рудницької А.В., виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 5 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Згідно ч. 7 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до ч. 8, ч. 9, ч. 10 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, в статті 276 КУпАП передбачено випадки, коли перелічені у цій нормі закону справи або у передбачених в цій нормі Закону випадках справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися як за загальним правилом - за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, за місцем оброблення та обліку таких правопорушень, або ж за місцем їх виявлення.

Однак, як зазначено вище, в ст. 276 КУпАП не передбачено можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 130 КУпАП, за місцем проживання особи, відносно якої складено такий протокол або місця реєстрації транспортного засобу.

Положення, на які посилається адвокат, зокрема, що ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1, 2, 3 та 4 статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників – виключені на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Відповідно до ч.3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За вказаних обставин, підстави для задоволення клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Рудницької А.В., про перенесення розгляду справи за місцем його проживання відсутні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 8, 268, 276, 278 КпАП України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Рудницької Алли Вікторівни про передачу справи про адміністративне правопорушення №636/2906/26 для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області-відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 відкласти.

Про дату, час, місце розгляду справи повідомити особу, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його представника.

Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Повний текст постанови складений 07 серпня 2026 року.

Суддя Ю.М. Гніздилов