Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №629/5549/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5549/26

Провадження № 2/629/2229/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5549/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином відповідача та третьої особи. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання за денною формою у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна. Передбачуваний термін закінчення навчання - 01.07.2028 року. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно заробляти на життя не має можливості, а доходів матері, яка також виховує його малолітню сестру ОСОБА_4 , 2018 року народження, недостатньо для його утримання. Позивач просить стягувати з батька аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам справи було надано строк для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з поверненням конверту, направленого відповідачу, судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання належним чином повідомлений, відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279-281 ЦПК України, розглянути справу за наявними матеріалами в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується змістом позовної заяви, копією свідоцтва про народження та рішенням Лозівського міськрайонного суду від 01.08.2023 року (справа № 629/3033/23).

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак на момент звернення до суду він досяг повноліття.

Встановлено, що після закінчення школи позивач продовжує навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна за денною формою здобуття освіти. Термін навчання згідно з довідкою закладу освіти триватиме до 01.07.2028 року.

У зв`язку з навчанням та неможливістю самостійно забезпечувати себе, беручи до уваги, що мати не може в повному обсязі забезпечити потреби дитини, позивач потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, оплату проїзду до місця навчання та проживання, придбання навчального приладдя та предметів гігієни.

Судом також встановлено, що позивач проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його малолітня сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач є працездатною особою, доказів відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу сину ним суду не надано.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей або непрацездатних родичів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги роз`яснення, викладені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виникає за сукупності фактів: досягнення сином/донькою віку понад 18 років (але менше 23), продовження ними навчання та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі за наявності у батьків можливості її надавати.

Враховуючи, що позивач навчається за денною формою, не має власного доходу та перебуває на утриманні матері, яка виховує ще одну дитину, суд вважає доведеним факт потреби позивача у матеріальній допомозі.

Оскільки відповідач не надав заперечень та не спростував свою можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо стягнення коштів у частці від доходу.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що є справедливим та достатнім для забезпечення потреб студента, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст. 141 СК України).

Щодо розподілу судових витрат, суд вказує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі за позовом про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 1311,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 25.06.2026 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення ним навчання, в залежності від того, що настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1311,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О. Каращук