Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №638/8894/26
Суддя: Малахова О. В.
Справа № 638/8894/26
Провадження № 3-в/638/37/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Малахова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, накладеного за результатом розгляду матеріалів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без конфіскації транспортного засобу, стягнуто судовий збір.
23.07.2026 ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочення сплати штрафу відповідно до статті 304 КУпАП, у якій просить розстрочити виконання вищевказаної постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 1 (один) рік, посилається на матеріальне становище та життєві обставини, надання фінансової допомоги дітям, поранення під час виконання бойових завдань та нагородження відзнаками.
Постановою від 05.08.2026 ОСОБА_1 запропоновано надати докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві про розстрочення сплати штрафу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві про розстрочення сплати штрафу, не надав.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Вирішуючи питання про можливість розстрочення ОСОБА_1 суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2026, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до заяви не долучив жодних доказів, які могли б підтвердити викладені в заяві обставини та свідчити про неможливість сплати штрафу у повному обсязі без розстрочення виконання цієї постанови.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2026 відсутні, у зв`язку з чим відмовляє у заяві.
Керуючись статтями 283, 284, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua