Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №613/918/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/918/26 Провадження №-3/613/471/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.04.2026 близько 16:00 год. ФОП ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид господарської діяльності. Своїми діями ФОП ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160559 від 13.06.2026) надійшов до суду 26.05.2026.

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В. від 27 травня 2026 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, із зазначенням необхідності усунути недоліки, був повернутий до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

15.06.2026 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП після доопрацювання надійшов до суду.

Згідно рапортом ПОГ СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції В. Заїки, під час доопрацювання даного матеріалу було складено новий протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №160559.

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В. від 24 червня 2026 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП із зазначенням необхідності усунути недоліки, був повторно повернутий до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

15.07.2026 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП після доопрацювання знову надійшов до суду та за результатами автоматизованого розподілу був переданий у провадження судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С.

Згідно рапортом ПОГ СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції В. Заїки, під час доопрацювання даного матеріалу усунути вказані в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 24.06.2026 не представилось пожливим, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту протоколу серії ВБА № 160559 від 13.06.2026 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, протокол складено за фактом події, яка відбулася 08.04.2026.

Отже, з урахуванням дати спливу строку притягнення до адміністративної відповідлаьності (08.07.2026), адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду для розгляду по суті після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП (15.07.2026).

Можливість поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, і на момент надходження адміністративного протоколу до суду після доопрацювання закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення стосовно ОСОБА_1 не може бути застосовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до протоколу вилучення речей та документів від 11.05.2026 у ОСОБА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , було вилучено для тимчасового зберігання : 4 шт пиво «Повна діжка М`яке», ємністю 1,8л, вміст спирту 4,2%; 5 шт. пиво «Світле Марочне 1913» ємкістю 0,5л, вміст спирту 4,4%; 4 шт пиво «Туборг», ємкістю 0,9л, вміст спирту 4,6%; 2 шт. пиво «Львівське М`яке», ємністю 1,12л, вміст спирту 4,2%.

Згідно з квитанцією № 4 від 11.05.2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, 11.05.2026 було прийнято на зберігання : 4 шт пива «Повна діжка М`яке», ємністю 1,8 л, вміст спирту 4,2%; 5 шт. пива «Світле Марочне 1913» ємністю 0,5л, вміст спирту 4,4%; 4 шт пива «Туборг», ємністю 0,9л, вміст спирту 4,6%; 2 шт. пива «Львівське М`яке», ємністю 1,12л, вміст спирту 4,2%.

Враховуючи, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, суд вважає, що вилучене у особи майно слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, п. 7 ч.1 ст.247, 251, 278, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Речові докази - 4 шт пива «Повна діжка М`яке», ємністю 1,8 л, вміст спирту 4,2%; 5 шт. пива «Світле Марочне 1913» ємністю 0,5л, вміст спирту 4,4%; 4 шт пива «Туборг», ємністю 0,9л, вміст спирту 4,6%; 2 шт. пива «Львівське М`яке», ємністю 1,12л, вміст спирту 4,2%. - повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник