Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №392/1318/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1318/26

Провадження № 3/392/427/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення:

- серії ВАД №488423 від 01.06.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, про те, що останній 26.05.2026 о 12:59 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі м.Мала Виска по вул. Професійна, буд. 2А, в магазині «Аврора», здійснив крадіжку зарядного пристрою PawerBank, на суму 399 грн та навушників вакуумних з гарнітурою Havit HV-E306P білих на суму 99 грн, чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 498 грн, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- серії ВАД №488424 від 01.06.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, про те, що остання 26.05.2026 о 13:39 годині в магазині «Аврора», здійснив крадіжку навушників вакуумних бездротових Cyboo на суму 399 грн, чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 399 грн, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.06.2026 року справи: №392/1318/26 (провадження №3/392/427/26) за ч. 1 ст. 51, №392/1319/26 (провадження№3/392/428/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.07.2026 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення судових повісток за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання.

Крім того, на офіційному сайті Маловисківського районного суду Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Враховуючи, вище викладене особа зобов`язана сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №488423, ВАД №488424 від 01.06.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2026, згідно яких останній визнав свою вину;

- довідками щодо вартості викраденого товару від 28.05.2026;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2026;

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, зокрема, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаних адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №392/1318/26 (провадження №3/392/427/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №392/1319/26 (провадження№3/392/428/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1318/26 (провадження №3/392/427/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 665,60

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження.

Суддя К.П.Назаренко