Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №392/1302/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1302/26

Провадження № 3/392/419/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП, або норма без зазначення акту),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 678855 від 29.05.2026, складений щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом, 29.05.2026 о 15:40 останній, на автодорозі М-30, 643 км + 200м, керуючи автомобілем «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_2 , перед початком руху, не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу який був розміщений на півпричепі Kaessbohrerlb3e, р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого, під час руху ТЗ, вантаж впав та пошкодив автомобіль Dacia Logan, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.2.3.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber». Підстав для відкладення розгляду справи суддя не вбачає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується згаданим протоколом та доданими матеріалами.

Суддя вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за іншими статтями КУпАП, і вважає за необхідне застосувати штрафу в межах санкції статті.

Особа, на яку накладено стягнення, сплачує також судовий збір (ст. 40-1 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оштрафувати на 850 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО