Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Дата: 11 грудня 2008 р.
Справа: №2-3523/08
Суддя: Павелко І. Л.
Справа № 2-3523/08
Номер провадження -
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі :
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Рудніковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 3-я особа Універсальна товарна біржа “ Інкопмарк – контракт” про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним.
Просить визнати право власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Відповідачі та третя особа до суду не з`явилися, про час розгляду справи належно повідомлялися, про причини неявки суд не сповістили.
Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідачів та третьої особи поскільки достатньо доказів.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що 06 жовтня 1998 року позивачка уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, відповідно до якого останній продав, а позивачка купила кв. АДРЕСА_1 .
Квартира була придбана за 12156 грн. які були отримані продавцем повністю.
Договір купівлі-продажу, укладений між сторонами був посвідчений Універсальною товарною біржею “ Інкопмарк – контракт” 6 жовтня 1998 року, реєстраційний номер № 828 та зареєстрований в Кіровоградському ООБТІ і відповідно до ст. 15 Закону України “ Про товарну біржу” не підлягає нотаріальному посвідченню.
Укладений договір законний, право власності перейшло на квартиру до позивачки, передача майна та розрахунки відбулися.
На підставі вищевикладеного суд находить, що позивачка фактично набула право власності на кв. АДРЕСА_2 .
В позові до ОСОБА_3 суд відмовляє поскільки вона не була власником спірної квартири.
Керуючись ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Визнати договір купівлі – продажу кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – дійсним.
Визнати право власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Рішення суду може оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачи заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Павелко І.Л.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua