Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №389/1786/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про встановлення факту родинних відносин

Дата: 05 серпня 2026 р.

Справа: №389/1786/26

Суддя: Український В. В.

06.08.2026

Провадження 2-о/389/90/26

ЄУН 389/1786/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та сином.

Вимоги мотивував тим, що його син ОСОБА_2 зник безвісти 07.04.2026. Після отримання сповіщення №364 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтегрованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця від 24.04.2026 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що у документах сина та його батьків наявна помилка у написанні прізвища. Просить встановити факт родинних відносин для можливості в подальшому здійснювати пошук свого сина на законних підставах, як його батько.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причинки неявки не повідомили, заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заявник відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13 січня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час проживає я внутрішньо переміщена особа у с. Костянтинівка Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявник російською значиться як « ОСОБА_4 », прізвище дружини також зазначено « ОСОБА_1 ». ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сер НОМЕР_4 .

Разом з тим, видане повторно Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24 квітня 2006 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 свідчить про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 20 серпня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, прізвище ОСОБА_5 вказане як ОСОБА_1 .

На адресу заявника 24.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено сповіщення №364 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтегрованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, відповідно до якого ОСОБА_2 зник безвісти 07.04.2026 в ході бойових дій поблизу населеного пункту Степанівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Наданими заявником документами підтверджується родинний зв`язок між ним та його сином, а також між сином та його матір`ю. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин, наявність якого встановлена в судовому засіданні, надасть заявнику реалізувати своє право на здійснення пошуку сина як безвісти зниклого, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя В.В. Український

Оригінал: reyestr.court.gov.ua