Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №342/760/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/760/26

Провадження № 1-кп/342/155/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження № 12026091150000060 від 16.06.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює на посаді менеджера із збуту у АВ «Метал Груп», на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий,

за ч.3 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб в особливо великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування місці та часі, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go 1» модель TECNO KL4, IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із вмонтованими sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 , через соціальну мережу «Telegram» на каналі «Кратом Україна» задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, здійснив замовлення одного поліетиленового зіп-пакета із вмістом речовини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum,biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, 16.06.2026 близько 10:00 год ОСОБА_4 прибув до поштомату № 34585 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м.Городенка вул.Т.Шевченка,75 Коломийського району Івано-Франківської області, де отримав посилку за № 20451462018775, в якій містився один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, і у такий спосіб останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі речовину Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum,biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

16.06.2026 неподалік пошто мату № 34585, що розташований по вул..Т.Шевченка,75 у м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками сектору криміналістичної поліції відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку із наявними підставами вважати, що останній незаконно придбав та зберігав біля себе речовини, які перебувають у незаконному обігу.

В ході спілкування із поліцейськими, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний умисний злочин, ОСОБА_4 повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що при собі має посилку, в якій знаходиться спортивна добавка.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженої в обігу наркотичної речовини без мети збуту, 16.06.2026 у період часу з 10 год 52 хв до 11 год. 36 хв. При проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділення ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул.Т.Шевченка в м.Городенка Коломийського району, добровільно видав посилку, в якій знаходився один зіп-пакет із речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 16.06.2026 є наркотичним засобом - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum,biak), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 97,237 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

В ході проведення досудового розслідування 26 червня 2026 року між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, який буде визначено судом. При цьому, підозрюваний розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, характер обвинувачення, вид покарання який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди та інші заходи які на нього покладаються умовами угоди, порядок оскарження йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду, яка, на його думку, відповідає волі сторін та вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості. Вирішити питання про скасування арешту накладеного на речові докази та відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання речових доказів та питання щодо стягнення з обвинуваченого витрат за проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки межі розгляду у цій справі встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

На думку суду, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 17.06.2026 - слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2026 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026091150000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.76КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт накладений на речові докази Ухвалою слідчого судді від 17.06.2026 в справі № 342/703/26 (провадження 1-кс/342/140/2026), після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go 1», IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «iPhone» модель «13Pro», серійний номер НОМЕР_5 , IMEІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути законному володільцю;

- поліетиленовий поштовий пакет ТОВ «Нова Пошта» із наклеєною транспортною накладною № 20451462018775 зі штрих-кодом, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- порошкоподібну речовину зеленого кольору яка є наркотичним засобом - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом, kratom, ketum, biak) загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 97,237 грама із зіп пакетом чорного кольору в якому вона містилась, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України від 16.06.2026 в розмірі 1925,44 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1