Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №206/4032/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/4032/26

Провадження № 3/206/845/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 187 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, у вівторки 05.05.2026 року, 12.05.2026 року, 19.05.2026 року ОСОБА_1 , яка перебуває у ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, та будучи повідомленою про наслідки не з`явилась до ВП №1 за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська,4 для відміток, чим порушила правила адміністративного нагляду, повторно протягом року за що, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності та про визнання провини. Тому, вважаю за можливе розглядати справу в її відсутності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- рапортами інспекторів поліції ;

- копією постанови суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із зобов`язанням з`являтися для реєстрації в поліцію 2 рази на місяць;

- копією попередження ОСОБА_1 щодо реєстрації у ВП №1 ДРУП №2, щовівторка з 09-00 год. до 18-00 год. за адресою:м. Дніпро, вул. Гаванська,4;

- копією постанови суду від 09.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП;

- поясненнями правопорушника.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КупАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська