Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №182/5826/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5826/26

Провадження № 3/0182/1567/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.07.2026 приблизно о 22.20 год., знаходячись у громадському місці – на базі відпочинку «Маямі» по вул. Зарічна, 8 у с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, пошкодив віконне скло будівлі, чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник до суду не з`явився. Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у протоколі - ОСОБА_1 вказує, що з порушенням згоден та просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи вважаю можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що 08.07.2026 він з раніше незнайомим чоловіком відпочивали на 14 споруді Шолохівського водосховища. Увечері вони вирішили переночувати на базі відпочинку «Маямі» у с. Шолохове, т.як йшов дощ. Перелізли через паркан на територію бази, але жінка, яка там була, їх не впускала, тому на фоні вживання алкогольних напоїв він став поводитися агресивно та рукою розбив скло вікна будівлі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 958840 від 21.07.2026, електронним рапортом про подію – повідомлення громадянки ОСОБА_2 до ЧЧ Нікопольського РУП про порушення громадського порядку: база відпочинку «Маямі» двоє чоловіків залізли на територію, вибивають двері; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення – заява ОСОБА_3 до Нікопольського РУП про те, що 08.07.2026 о 22.30 год. двоє невідомих чоловіків залізли на територію бази відпочинку «Маямі», почали ломитися в двері, ходити по території, розбили віконне скло будинку; письмовими поясненнями свідка та порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко