Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №205/9858/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9858/26

Номер провадження3/205/2555/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та належного нагляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи на кладовищі по вул. Андріченка, вчинив хуліганські дії, а саме повалив пам`ятники на шести могилах, чим виявив наругу над місцями поховання та зневагу до пам`яті померлих.

Крім того, 23 липня 2026 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та належного нагляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, перебуваючи на кладовищі по вул. Андріченка, вчинив хуліганські дії, а саме повалив пам`ятники на шести могилах, чим виявив наругу над місцями поховання та зневагу до пам`яті померлих.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, вказала що з дітьми провела виховну бесіду, вони усвідомили свою вину, зобов`язались що подібних ситуацій більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одним із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності, запобігання правопорушенням та виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати належні умови для її життя та розвитку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення щодо неналежного виконання обов`язків стосовно сина ОСОБА_2 судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166636 від 24.07.2026 року; рапорт ЄО № 23066 від 24.07.2026 року; фототаблицю; заяву про вчинення правопорушення від 24.07.2026 року ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; рапорт; заяву про вчинене правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_5 ; рапорт; письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що, перебуваючи разом із друзями на кладовищі, вони повалили пам`ятники, оскільки їм «так захотілося»; свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення щодо неналежного виконання обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166637 від 24.07.2026 року; рапорт ЄО № 23066 від 24.07.2026 року; фототаблицю; заяву про вчинення правопорушення від 24.07.2026 року ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; рапорт; заяву про вчинене правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_5 ; рапорт; письмові пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що, перебуваючи разом із друзями на кладовищі, вони повалили пам`ятники, оскільки їм «так захотілося»; свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджено, що 23 липня 2026 року близько 20 год. 30 хв. неповнолітні сини ОСОБА_1 — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на кладовищі по вул. Андріченка, повалили пам`ятники на шести могилах.

Вказані обставини свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 передбачених законом обов`язків щодо виховання та належного нагляду за своїми неповнолітніми дітьми, внаслідок чого останні вчинили дії, які свідчать про відсутність належного контролю за їх поведінкою.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, пояснила, що провела з дітьми виховну бесіду, останні усвідомили свою поведінку та зобов`язалися надалі подібного не допускати.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, справи щодо яких розглядаються судом одночасно, адміністративне стягнення підлягає накладенню відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушниці, визнання нею вини, її ставлення до вчиненого та з метою належного виконання нею надалі батьківських обов`язків суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП буде необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 184, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Шиян В.В.