Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №173/2175/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2175/26

Номер провадження3/173/738/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю Верхньодніпровського ліцею № 1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2026 о 19:05 за адресою: вул. Римська, м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, на території набережної, ОСОБА_2 розпивала слабоалкогольний напій «SHAKE» об`ємом 330 мл із вмістом етилового спирту 7 %, у місці, забороненому для розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв, чим порущила вимогиРішення № 1616-32/ІХ від 22.02.2024 «Про затвердження Правил благоустрою території населеного пункту Верхньодніпровської міської територіальної громади».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у присутності батька ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила обставини його вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом зазначеного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, зокрема, полягає у розпиванні пива, алкогольних або слабоалкогольних напоїв у місцях, де це заборонено законом.

Для наявності складу правопорушення у вигляді розпивання алкогольних або слабоалкогольних напоїв у забороненому місці досягнення стану алкогольного сп`яніння не є обов`язковим. Достатнім є встановлення факту розпивання відповідного напою у забороненому місці.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2026 серії ВАД № 957853, 13.06.2026 о 19:05 за адресою: вул. Римська, м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, на території набережної, ОСОБА_2 розпивала слабоалкогольний напій «SHAKE» об`ємом 330 мл із вмістом етилового спирту 7 %.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені у протоколі обставини підтверджуються рапортом інспектора поліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , наданими працівнику поліції.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт розпивання ОСОБА_2 слабоалкогольного напою у місці, забороненому для такого розпивання, що свідчить про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, навчається, не працює, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані, зокрема, такі заходи впливу, як попередження, догана або сувора догана, а також передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою.

Отже, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, навчається в ліцеї, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до неї відповідно до статей 13, 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано захід впливу у виді попередження відповідно до статті 24-1 КУпАП, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Є.В. Челюбєєв