Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №420/19314/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул.Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір-Агробуд» (вул. Михайла Грушевського, буд. 9, с. Коси, Одеська обл., 66344) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір-Агробуд», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг, а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 18276,25 грн.

Представник позивача зазначив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Простір-Агробуд» зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Михайла Грушевського, буд. 9, с. Коси, Одеська обл.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 18276, 25 грн по орендній платі з юридичних осіб.

Позивач вказує, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень (далі ППР) форми «Ш» №25526/15-32-04-05-18/41471604 від 26.05.2025 року у сумі 3016,95 грн; № 41868/15-32-04-05-18/41471604 від 04.08.2025 року у сумі 301,70 грн; №45104/15-32-04-05-18/41471604 від 18.08.2025 року у сумі 55, 40 грн; №1245/15-32-04-05-18/41471604 від 18.08.2025 року у сумі 258,54 грн; №5114/15-32-04-05-14/41471604 від 04.02.2026 року у сумі 7850, 47 грн. та нарахування пені згідно ст. 129 ПКУ на податковий розрахунок земельного податку №9031359815 від14.02.2025 року, які прийняті на підставі актів камеральних перевірок. ППР не оскаржувались відповідачем, грошові зобов`язання не сплачені.

Податковим органом сформовано та направлено податкову вимогу форми «Ю» №0006681-1308-1532 від 07.03. 2025 року, яка вручена 19.03.2025 року. Вказана заборгованість є непогашеною.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 01.07.2026 року та адміністративний позов доставлені в електронний кабінет відповідача 02.07.2026 року. Відповідач не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом на час прийняття рішення не зареєстровано).

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Спірні правовідносини виникли у сфері податкових правовідносин щодо не сплати відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.п. 14.1.39 п.14.1 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Простір-Агробуд» (наразі назва - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПС ПРОСТ» зареєстроване як юридична особа за адресою, основний вид діяльності: КВЕД 42.11 Будівництво доріг і автострад.

Заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень (далі ППР) форми «Ш» №25526/15-32-04-05-18/41471604 від 26.05.2025 року у сумі 3016,95 грн; № 41868/15-32-04-05-18/41471604 від 04.08.2025 року у сумі 301,70 грн; №45104/15-32-04-05-18/41471604 від 18.08.2025 року у сумі 55, 40 грн; №1245/15-32-04-05-18/41471604 від 18.08.2025 року у сумі 258,54 грн; №5114/15-32-04-05-14/41471604 від 04.02.2026 року у сумі 7850, 47 грн. та нарахування пені згідно ст. 129 ПКУ на податковий розрахунок земельного податку №9031359815 від14.02.2025 року, які прийняті на підставі актів камеральних перевірок

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п.45.2 ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ППР контролюючим органом направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення та відповідно до поштових повідомлень отримані відповідачем.

Податковий борг не сплачено. Доказів оскарження ППР не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Податковим органом ГУ ДПС в Одеській області сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0006681-1308-1532 від 07.03. 2025 року , яка вручена 19.03.2025 року .

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

За правовою позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 09.01.2024 року у справі №160/9696/22 у спорах за позовом контролюючого органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягають, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу та інше. Правомірність та правильність такого нарахування має здійснюватися судом також у провадженні саме за позовом платника податків про оскарження податкових повідомлень-рішень, або у межах справи про стягнення податкового боргу, де заявлено зустрічний позов.

Крім того, судом встановлено, що під час розгляду даної справи, відповідачем внесено зміни до реєстраційних даних 29.07.2026 року та змінено назву товариства та адресу реєстрації, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПС ПРОСТ» (м. Київ, вул. Вершигори Петра, буд. 7, 02223).

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховано, що відповідач має електронний кабінет та обізнаний про наявність вказаної справи в суді. Будь-яких клопотань, пояснень, заперечень до суду не надійшло.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд на підставі встановлених обставин по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог у відповідності до ст.95 ПКУ шляхом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПС ПРОСТ» - з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул.Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір-Агробуд» (вул. Михайла Грушевського, буд. 9, с. Коси, Одеська обл., 66344, код ЄДРПОУ 41471604) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих «ПС ПРОСТ» (м. Київ, вул. Вершигори Петра, буд. 7, 02223, код ЄДРПОУ 41471604) - з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків на користь держави податковий борг у сумі 18276,25 грн, по орендній платі з юридичних осіб.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва