Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №944/3087/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 944/3087/26 Головуючий у 1 інстанції: Білецька М.О.

Провадження № 33/811/1350/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – командиром 3 навчального механізованого 2 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст.ст.11, 12, 14, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні до 15.04.2026 службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1531-АД від 19.03.2026, внаслідок чого не скеровано в правоохоронні органи повідомлення та матеріали про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ`єктивно, без його участі, оскільки на час розгляду справи перебував на лікуванні та був позбавлений можливості подавати пояснення та клопотання, а також вважає, що судом не були встановлені всі обставини, які мають значення для розгляду справи та постановлення законного рішення.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив, що у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 944/3087/26, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, в умовах особливого періоду, що включає в себе період воєнного стану, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, яким судом першої інстанції надана належна та обґрунтована оцінка, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 27.05.2026 року (а.с.1-6), рапортом ТВО начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04.05.2026 (а.с.7), наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1513-АД від 19.03.2026 «Про призначення службового розслідування за фактом неповернення до військової частини курсанта 2 навчальної механізованої проти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 » (а.с.13-14), наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2388АД від 06.05.2026 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 », відповідно до якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено стягнення у виді «Догана» (відомості щодо оскарження даного наказу в суду відсутні) (а.с.8-12), аркушом доведення від 23.03.2026, який підписаний ОСОБА_1 (а.с.15).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.