Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №689/1270/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1270/26

3/689/455/26

13.08.26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши в судовому засіданні в селищі Ярмолинці матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зарахований на тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 392 від 9 липня 2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 9 липня 2026 року о 19 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив суду, що не виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, а відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи в цілому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність за цієї статтею наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині кваліфікації його дій як: поява на території військової частини в нетверезому стані та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Водночас, не надано суду жодних належних і допустимих доказів перебування ОСОБА_1 на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Протокол ЛВХ № 392 від 9 липня 2026 року, Акт № 352 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, висновок КНП «ХОЗЗНПД» ХОР № 894 від 9 липня 2026 року, відеозапис (а.с. 1-5, 15) не можуть вважатися належними і допустимими доказами перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки згідно даних цих доказів ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині його відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, - не складався.

В свою чергу, КУпАП не надає судді права перекваліфіковувати діяння, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245-249, 251, 252, 256, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

постановив:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя А.В. Кульбаба