Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №676/5931/26
Суддя: Шульга К. М.
Справа № 676/5931/26
Провадження № 3/676/1767/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступник начальника Відділу Держгеокадастру у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області,
за статтею 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 о 10.19 год. в м. Кам`янець-Подільський по вулиці Данила Галицького, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo з д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив стоянку по вулиці Данила Галицького, 34, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, не поставив стоянкове гальмо та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Opel Astraта з д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту п.15.12. Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, зобов`язалась бути більш уважнішим.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлений належним чином шляхом спрямування СМС-повістки на мобільний телефон який вказаний під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягуєтья до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно з пунктом 15.12 Правил дорожнього руху визначається, водію заборонено залишати автомобіль без заходів проти його самовільного руху, проникнення чи незаконного заволодіння.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712977 відносно ОСОБА_1 ; довідку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 ; фото з місця ДТП; відеозапис оформлення адміністративного матеріалу, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутні обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, що надає право на пільги, на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись статтями 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя К. М. Шульга
Оригінал: reyestr.court.gov.ua