Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №592/10220/23 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10220/23

Провадження №2-о/592/93/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

присяжних Книш Т.Г., Пархоменко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Ейсмонт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

25.02.2026 ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/10220/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 01.02.2024 у справі № 592/10220/23 ОСОБА_3 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення два роки, тобто до 05.03.2026. ОСОБА_3 страждає хронічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдальний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За час, який сплив після ухвалення судового рішення стан недієздатної не поліпшився, її хвороби мають хронічний характер, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мовчан Р.А., клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав, та просили задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , адвокат Ейсмонт М.О., вважала за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву, в якій зазначено, що на обліку перебуває недієздатна ОСОБА_3 . Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно ОСОБА_3 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає. При вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Ухвалою від 02 березня 2026 року суд відкрив провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та призначив її до судового розгляду.

04 березня 2026 року ухвалою суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 27 липня 2026 року суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 (а.с. 55, 57).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58-59).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 43).

За Висновком експерта № 327 від 14.07.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною подано її опікуном ОСОБА_1 25.02.2026, тобто з дотриманням строку передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Проте, висновок експерта від 14.07.2026, за результатами судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою від 04.03.2026 надійшов до суду 27.07.2026, тобто після закінчення строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024.

Отже, з об`єктивних причин суд не міг розглянути клопотання до закінчення строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2024.

Суд установив, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать про продовження хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2024 по справі № 592/10220/23 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2024 року справа № 592/10220/23 (провадження № 2-о/592/2/24), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО

Присяжні Тетяна КНИШ

Світлана ПАРХОМЕНКО