Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №487/933/23 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/933/23

Провадження № 1-кп/487/201/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152030001330 від 16.09.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новополтавка Баштанського (стара назва Новобузький) району Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новополтавка Баштанського (стара назва Новобузький) району Миколаївської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлені дату та час, однак не пізніше 16.09.2022, у невстановленому місці, у невстановленої особи, порушуючи Закон України №60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 7,945г, яку в подальшому незаконно зберігали при собі без мети збуту до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

Так, 16.09.2022 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 затримані працівниками поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, біля будинку 19, та в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 80 згортків із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вага психотропної речовини в одинадцяти згортках становить 7,945г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігали при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_7 , яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлені дату та час, однак не пізніше 16.09.2022, у невстановленому місці, у невстановленої особи, порушуючи Закон України №60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 7,945г, яку в подальшому незаконно зберігали при собі без мети збуту до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

Так, 16.09.2022 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 затримані працівниками поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, біля будинку 19, та в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 80 згортків із психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, вага психотропної речовини в одинадцяти згортках становить 7,945г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно зберігали при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Під час судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінено раніше пред`явлене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, з огляду на положення ст. 337 КПК України, суд здійснює судове провадження в межах висунутого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та беззаперечно, з кваліфікацією погодився та пояснив, що дійсно у 16.09.2022 року, за обставин, викладених в обвинувальному акті, зміненому у порядку ст. 338 КПК України, вони разом з ОСОБА_7 знайшли 80 згортків з наркотичною речовиною, які залишили при собі для особистого вживання, та в подальшому вказані згортки вони видали працівникам поліції на їх вимогу. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався не допускати протиправної поведінки у майбутньому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та беззаперечно, з кваліфікацією погодився та пояснив, що дійсно у 16.09.2022 року, за обставин, викладених в обвинувальному акті, зміненому у порядку ст. 338 КПК України, вони разом з ОСОБА_6 знайшли 80 згортків з наркотичною речовиною, які залишили при собі для особистого вживання, оскільки хотіли спробувати. В подальшому вказані згортки вони видали працівникам поліції, які зупинили їх під час патрулювання території. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки щодо недопустимості таких дій.

Показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є послідовними, детальними та узгоджуються між собою. Позиція обвинувачених є добровільною, висловлена ними у присутності захисників, після роз`яснення процесуальних прав.

Окрім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не оспорюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.09.2022 року, проведеного старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , об`єктом огляду є відкрита територія місцевості по вулиці Привокзальній у місті Миколаєві біля будинку №19, в 2 метрах від металевої хвіртки розташований службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlender» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував т.в.о. командира роти №4 УПП в Херсонськівй області ОСОБА_11 . На капоті вказаного транспортного засобу виявлено речі, які зі слів ОСОБА_11 , належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, на капоті з правого боку виявлено згортки в кількості 10 штук, які обмотані клейкою стрічкою, належні ОСОБА_6 . З лівого боку на капоті виявлено спортивну кофту сірого кольору, яка належить ОСОБА_7 , в кишені якої виявлено згортки в кількості 50 штук обмотані білою клейкою стрічкою та 20 згортків обмотані чорною клейкою стрічкою, загальна кількість згортків 70 штук, знаходяться в прозорому пакеті з zip-застібкою. Під час огляду залучено експерта з метою здійснення експрес-тесту General-screening Drugs Lot 9035021 АТ дійсний до 12/2024 року. З одного із згортків (з кількості 10 штук), які належать ОСОБА_6 зроблено експрес-тест, а саме: поміщено на щуп тесту речовину, натиснуто в результаті чого щуп змінив свій колір на фіолетовий, що значить, що речовина є нарковмісною. Згорток, з якого було зроблено текст, поміщено до сейф-пакету SUD 1010198; використаний тестер поміщено до сейф-пакету SUD 1010199; 9 згортків поміщено до сейф-пакету пакету SUD 1010195. Зі згортків, які розташовані з лівого боку, які належать ОСОБА_7 в кількості 70 штук, з одного згортку обмотаного білою клейкою стрічкою зроблено експрес-тест General-screening Drugs Lot 9035021 АТ дійсний до 12/2022 року, а саме: поміщено на щуп тесту речовину, натиснуто в результаті чого щуп змінив свій колір на фіолетовий, що значить, що речовина є нарковмісною. Використаний тестер поміщено до сейф-пакету SUD 1010196; згорток, з якого було зроблено текст, поміщено до сейф-пакету SUD 1010197; решта згортків у кількості 49 штук у білій клейкій стрічці та 20 згортків у чорній клейкій стрічці поміщено до сейф-пакету SUD 2002608; спортивну кофту, чоловічу сумку та металевий ключ поміщено до сейф-пакету ЕХР 0419997.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які є співробітниками патрульної поліції, у судовому засіданні пояснили, що 16.09.2022 року під час патрулювання по вулиці Привокзальній у місті Миколаєві вони помітили двох молодих чоловіків, які виходили із покинутої території біля залізничних колій. Вказані особи поводились дивно, та на запитання, чи є в них щось заборонене, повідомили, що мають при собі наркотичні засоби та видали їх. Видані речі було поміщено на капот службового автомобілю. Після цього співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу та охороняли місце події до її приїзду.

На дослідженому у судовому засіданні відеозаписі з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції зафіксовано спілкування з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.09.2022 року.

Згідно із висновком експерта №СЕ19/115-22/7689-НЗПРАП від 17.09.2022 року, надана на експертизу кристалічна речовина, яка доставлена на дослідження у сей-пакеті Національної поліції України SUD 1010198; містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,91г.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/116-22/20652-НЗПРАП від 11.01.2023 року надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 8,896 г, які доставлені на дослідження у сей-пакету Національної поліції України SUD 1010195, які знаходились в 9 (дев`яти) полімерних пакетах, що містились в згортках з липких стрічок білого кольору, згідно постанови про призначення судової експертизи, вилучені за адресою: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, біля буд №19, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальний кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 6,881г.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/116-22/20635-НЗПРАП від 11.01.2023 року з ілюстрованою фото-таблицею, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,199г, яка знаходиться в полімерному пакеті SUD 10101957, згідно постанови про призначення судової експертизи, з якого було зроблено експрес тест, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,154г.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, при обставинах, викладених у даному вироку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 КК України.

Зазначені вище норми наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Досягнення мети виправлення означає, що в особистості засудженого відбулись такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів. Виправлення засудженого, яке виявляється у внесенні коректив у соціально-психологічні характеристики засудженого, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності та поваги до положень закону, в тому числі і кримінального, досягається таким впливом на свідомість особи, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, які призвели до вчинення кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який одружений, неповнолітній дітей не має, раніше не судимий, офіційне джерело доходу відсутнє, працює на будівництві, отримав професійно-технічну освіту, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_6 діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують вказане кримінальне правопорушення, зокрема, форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння та тяжкість наслідків, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння; беручи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну критичну оцінку ОСОБА_6 своєї протиправної поведінки, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень, яке, відповідно до конкретних обставин даного кримінального провадження згідно із ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який є сиротою, неодружений, неповнолітній дітей не має, раніше не судимий, отримав вищу освіту, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, добровільно виявив бажання проходити службу за контрактом у ЗСУ.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_7 діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують вказане кримінальне правопорушення, зокрема, форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння та тяжкість наслідків, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння; беручи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну критичну оцінку ОСОБА_7 своєї протиправної поведінки, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи №СЕ-19/115-22/7689-НЗПРАП від 17.09.2022 року у розмірі 943,90 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/20652-НЗПРАП від 11.01.2023 року у розмірі 3577,60 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/20635-НЗПРАП від 11.01.2023 року у розмірі 2265,36 гривень; всього на загальну суму 6786,86 гривень, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рівних частках по 3393 (три тисячі триста дев`яносто три) гривні 43 копійки з кожного.

Витрати на проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17123-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17115-НЗПРАП від 31.10.2022 року у розмірі 2265,36 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17113-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17116-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17117-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17111-НЗПРАП від 15.11.2022 року у розмірі 2265,36 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17112-НЗПРАП від 11.11.2022 року у розмірі 2265,36 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17127-НЗПРАП від 14.11.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17114-НЗПРАП від 10.11.2022 року у розмірі 2265,36 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/20647-НЗПРАП від 09.03.2023 року у розмірі 7551,20 гривень - не стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні згідно обсягу пред`явленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення та підлягають віднесенню на рахунок держави.

Відповідно до п. 12 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині обвинувального вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів. Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору, у силіконовому чохлі кольору хакі, імейл: НОМЕР_2 , із сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0252035, та передано до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підлягає поверненню володільцю ОСОБА_6 .

Речові докази: спортивна кофта сірого кольору, чоловіча сумка «бананка» та металевий ключ, які запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0419997; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1005228, та передано до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підлягають поверненню володільцю ОСОБА_7 .

Наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, вилучені у цьому провадженні, є майном, вилученим з обігу, а тому за п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню в порядку, встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Речові докази, а саме: згорток з якого було зроблено експрес тест, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010198; використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010199; 9 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету №SUD 1010195; згорток з невідомою речовиною, обмотаний білою клейкою стрічкою, з якого було зроблено експрес тест, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010197; використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010196; 49 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою та 20 згортків з невідомою речовиною, обмотані чорною клейкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету №SUD 2002608 - знищити. Особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,397г (поміщено до сейф-пакету 5418211); масою 0,743г (поміщено до сейф-пакету 5636813); масою 0,735г (поміщено до сейф-пакету 5418212); масою 0,777г (поміщено до сейф-пакету 5419001); масою 0,946г (поміщено до сейф-пакету 5418217); масою 0,669г (поміщено до сейф-пакету 5418311); масою 0,323г (поміщено до сейф-пакету 5419154); масою 0,196г (поміщено до сейф-пакету 5419014); масою 0,400г (поміщено до сейф-пакету 5418425), передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 340 – знищити.

Арешт майна, накладений з метою збереження речових доказів під час кримінального провадження згідно із ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_13 від 26.09.2022 року у справі №487/2762/22 (провадження №1-кс/487/2164/22) на: 10 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою, з одного із згортків за допомогою експрес тесту «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було зроблено пробу на нарковмісність речовини. Згорток з якого було зроблено експрес тест було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010198, використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010199. Решта 9 згортків поміщено до сейф-пакету №SUD 1010195, та 50 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою та 20 згортків з невідомою речовиною, обмотані чорною клейкою стрічкою. Загальна кількість згортків становить 70 штук. З одного згортку, який обмотаний білою клейкою стрічкою, за допомогою експрес тесту «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було зроблено пробув на нарковмісність речовини. Згорток з якого було зроблено експрес тест було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010197, використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010196. Решта 69 згортків поміщено до сейф-пакету №SUD 2002608. Спортивна кофта сірого кольору, чоловіча сумка – «бананка» та металевий ключ, запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0419997, слід скасувати.

Арешт майна, накладений з метою збереження речових доказів під час кримінального провадження згідно із ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_13 від 26.09.2022 року у справі №487/2762/22 (провадження №1-кс/487/2163/22) на: мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору, у силіконовому чохлі кольору хакі, імейл: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 , слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи №СЕ-19/115-22/7689-НЗПРАП від 17.09.2022 року у розмірі 943,90 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/20652-НЗПРАП від 11.01.2023 року у розмірі 3577,60 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/20635-НЗПРАП від 11.01.2023 року у розмірі 2265,36 гривень; всього на загальну суму 6786,86 гривень, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рівних частках по 3393 (три тисячі триста дев`яносто три) гривні 43 копійки з кожного.

Витрати на проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17123-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17115-НЗПРАП від 31.10.2022 року у розмірі 2265,36 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17113-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17116-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17117-НЗПРАП від 28.10.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17111-НЗПРАП від 15.11.2022 року у розмірі 2265,36 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17112-НЗПРАП від 11.11.2022 року у розмірі 2265,36 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17127-НЗПРАП від 14.11.2022 року у розмірі 1887,80 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/17114-НЗПРАП від 10.11.2022 року у розмірі 2265,36 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-22/20647-НЗПРАП від 09.03.2023 року у розмірі 7551,20 гривень - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_13 у справі №487/2762/22, провадження №1-кс/487/2164/22, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.09.2022 за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, біля буд. 19, а саме: 10 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою, з одного із згортків за допомогою експрес тесту «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було зроблено пробу на нарковмісність речовини. Згорток з якого було зроблено експрес тест було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010198, використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010199. Решта 9 згортків поміщено до сейф-пакету №SUD 1010195, та 50 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою та 20 згортків з невідомою речовиною, обмотані чорною клейкою стрічкою. Загальна кількість згортків становить 70 штук. З одного згортку, який обмотаний білою клейкою стрічкою, за допомогою експрес тесту «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було зроблено пробув на нарковмісність речовини. Згорток з якого було зроблено експрес тест було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010197, використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024 було поміщено до сейф-пакету №SUD 1010196. Решта 69 згортків поміщено до сейф-пакету №SUD 2002608. Спортивна кофта сірого кольору, чоловіча сумка – «бананка» та металевий ключ, запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0419997.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_13 у справі №487/2762/22, провадження №1-кс/487/2163/22, на майно, вилучене в ході складання протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору, у силіконовому чохлі кольору хакі, імейл: НОМЕР_2 , із сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 .

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору, у силіконовому чохлі кольору хакі, імейл: НОМЕР_2 , із сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0252035, та передано до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області – повернути володільцю ОСОБА_6 ;

- спортивну кофту сірого кольору, чоловічу сумку – «бананка» та металевий ключ, які запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0419997; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1005228, та передано до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області – повернути володільцю ОСОБА_7 ;

- згорток з якого було зроблено експрес тест, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010198, використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010199; 9 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету №SUD 1010195; згорток з невідомою речовиною, обмотаний білою клейкою стрічкою, з якого було зроблено експрес тест, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010197; використаний експрес тест «General Screening Drugs Lot 9035021 AT» термін дії якого 12/2024, який поміщено до сейф-пакету №SUD 1010196; 49 згортків з невідомою речовиною, обмотані білою клейкою стрічкою та 20 згортків з невідомою речовиною, обмотані чорною клейкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету №SUD 2002608; особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,397г (поміщено до сейф-пакету 5418211); масою 0,743г (поміщено до сейф-пакету 5636813); масою 0,735г (поміщено до сейф-пакету 5418212); масою 0,777г (поміщено до сейф-пакету 5419001); масою 0,946г (поміщено до сейф-пакету 5418217); масою 0,669г (поміщено до сейф-пакету 5418311); масою 0,323г (поміщено до сейф-пакету 5419154); масою 0,196г (поміщено до сейф-пакету 5419014); масою 0,400г (поміщено до сейф-пакету 5418425), передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 340 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1