Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №487/6422/26
Суддя: Скоринчук К. М.
Справа № 487/6422/26
Провадження № 3/487/1069/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
У Заводський районний суд м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали по двох справах про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 і ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи слідує, що відносно ОСОБА_1 були складені та направлені до суду два протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 730013 від 27.07.2026 та серії ЕПР1 № 730009 від 27.07.2026, матеріали за якими були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням справам єдиного унікального номера 487/6422/26 (провадження № 3/487/1069/26) і 487/6424/26 (провадження № 3/487/1070/26) відповідно.
Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
Відповідно до норм ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення з єдиним унікальним номером 487/6422/26 (провадження № 3/487/1069/26) і 487/6424/26 (провадження № 3/487/1070/26) в одне провадження для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративні справи за номерами 487/6422/26 (провадження № 3/487/1069/26) і 487/6424/26 (провадження № 3/487/1070/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 5 статті 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 487/6422/26 (провадження № 3/487/1069/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua