Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №473/4039/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4039/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" серпня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Ракуленко Є.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №877016 від 24.07.2026 р. встановлено, що 24.07.2026 року близько 20:45 в с. Олександрівка ,по вул. Шкільна, 24 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мотоциклом Kovi JNR 250 без посвідчення водія відповідної категорії А, чим порушив п.п. 2.1.а ПДР України та ч. 2 ст. 126 КУпАП, також данний ТЗ не зареєстрований у встановленому законом порядком чим було порушено п.п.30.1 ПДР України ч. 6 ст. 121 КУпАП. Так як гр. ОСОБА_2 , не досяг 16 річного віку до відповідальності притягається матір ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаювалась. Пояснила, що особисто не дозволяла сину керувати мотоциклом, але розуміє, що повинна була провести бесіду. Зазначила, що з сином поговорила, в подальшому таке не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №877016 від 24.07.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.07.2026 року та диск з відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні, - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є доведеною.

З огляду на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, офіційно не працевлаштована, чоловік служить в ЗСУ, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосування до неї ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков